Clanek pochazi z Meduza.io
Před deseti lety, 2. května 2014, vypukly v Oděse nepokoje, které skončily požárem ve Sněmovně odborových svazů a smrtí několika desítek lidí.
Druhý den začala ruská propaganda popisovat tyto události jako Shodes Khatyn podle jména běloruské vesnice, kterou nacistické puntiky pálilo spolu s obyvateli v roce 1943.
Postupem času je požár ve Sněmovně odborových svazů mytologií a stal se důležitým prvkem ruské státní politiky. Mesiáš signálu od tvůrců Meduza vypráví, jak se událost stala mýtem.
Tento text byl poprvé zveřejněn v mailing listu 1. května 2024.
Požár ve Sněmovně odborových svazů byl vyvrcholením konfrontace v Oděských ulicích mezi stoupenci sjednocené Ukrajiny a proruskými aktivisty v roce 2014.
V té době už Rusko anektovalo Krym. Ozbrojení separatisté obsadili města Doněcké a Luhanské oblasti a zabíjeli úřady a místní aktivisty, kteří se jim bránili. V dubnu byly vyhlášeny Lidové republiky Doněcí, Lugansk a Charkov, které se posledním ukrajinským úřadům podařilo rychle odstranit.
V Oděse se také происходилиnepočívaly. Na poli Kulikovo – na náměstí před Sněmovnou odborových svazů – stál tábor proruského hnutí „Anti-Ma-Ša-Véled“. Na tomto pozadí se 2. května fanoušci Oděsy „Chernomorets“ a Kharkiv „Metalist“ rozhodli uspořádat společný pochod „Za jedinou Ukrajinu“ před zápasem mistrovství země ve fotbale. Další organizace a aktivisté místního Euromajdanu se připojili k manifestaci.
Podle organizátorů demonstrace se v předvečer dne, kdy se se zástupci Anti-Majan dohodli na trase, aby se vyhnuli střetům. Na oplátku slíbili, že nebudou organizovat protidemonstraci. Ne všechny proruské síly se však považovaly za vázané těmito dohodami.
Pochod za sjednocenou Ukrajinu začal kolem 15:00. První střety se odehrály na území řeckého náměstí, asi dva a půl kilometru od Sněmovny odborů. Aktivisté na obou stranách házeli kameny, pyrotechniku a Molotovovy koktejly, rozbíjeli výlohy obchodů, dopravní zastávky a auta. Byly použity také střelné zbraně. Zbylo šest lidí (první zahynul Euromajdanský aktivista Andrei Biryukov a účastník „pravého sektoru“ Igor Ivanov).
Masové nepokoje v centru Oděsy trvaly asi šest hodin a přesunuly se na pole Kulikovo. Fotbaloví fanoušci vtrhli do městečka aktivistů „Anti-Ma-Maj-Maj-Maj-“. 300-350 ?anti-Maidanovs se uchýlil do Sněmovny odborů. Někteří z nich přinesli na budovu pozůstatky dřevěných barikád z Kulikova pole, stejně jako kanystry a generátory s benzínem. Účastníci střetu na sebe pokračovali v házení Molotovových koktejlů a brzy vypukl požár ve Sněmovně odborových svazů. Desítky lidí byly v budově zablokovány. Z otravy oxidem uhelnatým zabilo 32 lidí, dalších deset vyskočilo z oken a uhynulo k smrti. Záchranáři dorazili na místo činu jen půl hodiny po vypuknutí požáru.
Někteří prokurakovští aktivisté se snažili pomoci zamčeným příznivcům „Anti-Ma-SaŠan“, aby se dostali ven. A během požáru pokračovaly ve výpadcích.
42 lidí bylo zabito. Zodpovídal se někdo?
Vyšetřování nepokojů na jaře 2014 v Oděse selhalo.
Po celý 2. května byly městské služby a orgány činné v trestním řízení nečinné. Podle оценкеViktora Serdyuka, odborníka na nezávislou novinářskou skupinu 2. května, byla policie demoralizována kvůli revoluci, okupaci Krymu a začátku nepřátelství v Donbasu. Strážci zákona nechápali, co a komu to oznámit. Proto se dopustili chyb a jednali bez úředně, domnívá se Serjjjú. Vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici jasné oficiální informace, začaly se šířit zvěsti. Například v suterénech Sněmovny odborových svazů se stovky těl mrtvých skrývají, aby zakryly stopy mučení a používání jedovatých plynů.
Oficiální Kyjev trval na tom, že lidé umírali v důsledku ruské provokace. Ústřední orgány předpokládaly, že za požárem stojí nejen místní Anti-Majani, ale také ozbrojené skupiny, které pronikaly z nedalekého Podněstří (nebyly nalezeny jasné důkazy o této verzi). Jejich cílem bylo nazváno vytvoření separatistické proruské Oděské lidové republiky.
Několik operačních skupin bylo posláno z Kyjeva do Oděsy k podrobnému prošetření událostí. Stoupenci Anti-Maaan pravidelně pořádali shromáždění požadující prošetření masakru obyčejných lidí, který zinscenovali Bandera a nacisti. Tyto akce byly často uváděny v ruské televizi.
Policejní složky zahájily několik trestních řízení. Ti nejhlasitější z nich se týkaly nepokojů na řeckém náměstí. Podezřelí v případu bylo sedmnáct Ukrajinců a dva Rusové. V roce 2017 je soud osvobodil, protože vyšetřování neposkytlo dostatečné důkazy o vině Antimajdána. Dva z nich, ukrajinský Sergej Džančkov a Rus Jevgenij Mefedov, se brzy stali obžalovanými v dalším trestním řízení – zasahují do územní celistvosti země. V roce 2019 předala Ukrajina Dolženkovovi a Mefedovovi Rusku výměnou za ukrajinské politické vězně.
Osvobozující se je otevřená sabotáž, korupce, neochota a neschopnost zapojit se do tak rozsáhlého a bezprecedentního případu, říká novinář a koordinátorka skupiny 2. května Tatianská Gerasimovová. Podle ní se důkazy o obžalobě postavily před soud kvůli nedbalé práci vyšetřovatelů z Kyjeva. Ukrajinští a mezinárodní obhájci lidských práv se domnívají, že vyšetřování masových nepokojů nesplňovalo normy Evropské úmluvy o lidských právech (příklady: dvěдва, tři).
Již po zahájení totální invaze u soudu v Oděse vynesly první trest za nečinnost donucovacích orgánů a záchranářů během požáru ve Sněmovně odborových svazů. Bývalý zástupce velitele policie v regionu Odessa za veřejnou bezpečnost Dmitry Fucheji byl odsouzen na 15 let vězení. Ale stejně jako mnoho dalších obžalovaných v podobných případech uprchl ze země v roce 2014.
Místní aktivisté a novináři před několika lety přiznali, že přestali monitorovat nepokoje v Oděse na jaře roku 2014, kdy se pozornost soustředila na další problémy.
Ve druhé polovině roku 2010déle byli výzkumníci překvapeni, když zjistili: v kolektivní paměti většiny Ukrajinců se objevilo představa, že za vraždami Anti-Ma-Vaidanan v Oděse jsou sami Anti-Maidanity.
Jak se Odessa House of Trade Unions stala mýtus
Ruská propaganda po deset let použila požár ve Sněmovně odborových svazů k tomu, aby postfýnila anexi Krymu a podporu samozvané „lidové republiky“, stejně jako šíření protureckých nácownů v Rusku. Ruští diplomaté navíc pravidelně organizovali výstavy, konference a kulaté stoly, z koncernu mezinárodních organizací uváděli, že neonacistické gangy a „carparti“ uspořádaly v Oessě „genocidu civilistů“.
Jen několik dní před začátkem rozsáhlé vojenské invaze na Ukrajinu Vladimir Putin dokonce slíbil, že potrestá ty, kteří jsou zodpovědní za vypálení v míru, demonstranty a prohlásil, že tyto zodpovědné jsou známy pod jménem.
Proměna zcela skutečného požáru a smrt zcela skutečných lidí v mýtus začala téměř bezprostředně po 2. květnu 2014. Povinnou složkou propagandistického čerpání byla opozice Odessaites, kteří byli údajně všichni jako jeden z nich proruští a obávali se postavení ruského jazyka na Ukrajině a fašističtí radikálové, kteří přišli z Kyjeva a Lvova, aby je zabili. Ještě nikdy se ruští propagandisté netěšili tak ochotně a upřímně čichající rétoriku.
Oděský rod odborových svazů v ruské televizi se okamžitě začal srovnávat s Khatynem. To byl mimochodem jeden z prvních případů, kdy byl apel na památku Velké vlastenecké války použit jako recepce, která se měla v hledět v obecenstvu, ne ani tak smutku a bázna, jako spíš vztek. Brzy se tato technika stala tak běžnou, že zřejmě ztratila téměř všechnu svou moc.
Během této kampaně bylo vrženo tolik různých a často protichůdných verzí toho, co se stalo, že diváci neměli možnost rozlišovat fakta od fikce. Řekli, že členové „vlastního sektoru“ vzali budovu útokem, zabili, znásilňovali, mučili, zarmoutili, rozčtvrcovali muže, ženy a děti. Požár byl popsán jako plánovaná jatka, před nimiž předcházela „pořádek“ zkázy, jako vražda a specializovanou satanistickou operaci. Objevila se také historka o údajně upálené těhotné ženě zaživa – analogii podvrhu o „těžkém chlapci“, který se objevil o několik měsíců později.
Výzkumníci dezinformací se domnívají, že to byla talk show, která normalizovala radikální protizápadní a protikrajinskou a protikrajinskou pozici a také přispěla k podpoře samozvaných „lidských republik“ v Doněcké a Luhanské oblasti. Mnoho ruských dobrovolníků uvedlo, že Khoddesajája Khatyn je cílem, z něhož se nikdo nevrátí – a přesvědčilo je, aby šli do války v Donbasu.
Požár v Domě odborových svazů se změnil v mýtus – což je symbolicky významná událost. Je nepravděpodobné, že by se to někdo vědomě prosadil – ale o deset let později bylo téměř nemožné oddělit to, co se stalo, od výkladu toho, co se stalo.
Postoj k mýtu nezávisí na známých faktech, ale na které straně je člověk. Příznivář sjednocené Ukrajiny prostě nemůže nést odpovědnost za smrt 42 lidí na Euromajdanských aktivistů; oběti jeho, možná i lidským způsobem, jsou žalostné, ale to jsou samozřejmě ?vatniks, nepřátelé. Podobně ho zastánce ruského světa nemůže než považovat za zločin Ikázeského režimu a ukrajinských neonacistů, mučedníků, kteří za něj zemřeli.
V obou případech výklad předchází objasnění skutkových zjištění. Tohle nemá nic společného se spravedlností.
Nečekaný objev, který jsme učinili, když jsme připravovali tento dopis
Jeden z nejproslulejších případů nepokojů v Oděse 2. května je proti Sergeji Khodijakovi. Je obviněn z vraždy střelnými zbraněmi Anti-Ma-Vařan na řeckém náměstí. Ale nemůže to začít soudit: 13 soudců už sežilo své sebenenávisti.
Tags: Odesa , odbory , pozar, boj , upaleni , nepokoje , Majdan , Ukrajina , Krym
Přidat komentář