Ukrajina - jaká je budoucnost North Stream 2 ve vztahu k Ukrajině

Rusko i nadále uchylovat k úplnému manipulaci realizovat svůj strategický projekt „North Stream 2“. A to navzdory odporu některých zemí v Evropě, sankce USA a hospodářským ztrátám zkušený samotném Rusku.

Den předtím, než vyšlo najevo, že  Evropská unie usiluje od členských států mandát k vyjednávání s Ruskem na projektu . 

V této situaci Ukrajina a její partneři se musí více snažit zvrátit tento projekt, který spojuje partnery z Evropy. V opačném případě, vyjde jako referenda v Nizozemsku. V současné době existují dvě možnosti.

První z nich - spolupracovat s Evropskou komisí a vládami členských států EU a dokázat, proč tento projekt ohrožuje energetickou bezpečnost Evropy. Za druhé - představuje tu nejlepší volbu, která bude umožňovat ukrajinské plynové dopravního systému a podzemních zásobníků plynu. K tomu, Ukrajina potřebuje překonat korupci a provádět reformy.

„Nord Stream 2“ po Stockholmu a sankce

S posledním vývojem ukrajinské a evropské trhy se zemním plynem jsou důležité pro pochopení současného stavu provádění „Nord Stream 2“ je rozhodnutí rozhodčího řízení ve Stockholmu a amerického Senátu schválil balíček sankcí.

Prvním faktorem - samostatná rozhodnutí arbitráže ve Stockholmu. Jak víte, s ohledem na dvě arbitrážní spory mezi „Naftogaz“ a „Gazprom“. Jeden z nich se vztahuje ke smlouvě o nákupu plynu Ukrajinou, která byla podepsána během plynové krize v roce 2009, druhá - smlouvy o tranzitu mezi Ukrajinou a Ruskem.

Vyšlo v rozhodnutí arbitráže v květnu 30 splněny základní požadavky na „Naftogazu“. Soud zrušena principu „take or pay“, pro které Ukrajina musel zaplatit pokutu za prodlení smluvních objemů plynu poskytnutých.

Jsou to právě tyto fondy „Gazprom“ se bude týkat jejich ztráty z projektu „North Stream“ a „Turkish Stream“ (do roku 2014 - „South Stream“).

Rozhodnutí o jiné slíbil, že zveřejní na podzim. Pokud se Ukrajina vyhraje, by to znamenalo změnu přístupů k uplatňování závazných předpisů na projekty a smlouvy „Nord Stream 2“ EU.

Druhý faktor - americké sankce. Oni rozšířit stávající omezení a zavést další, zejména u společností zapojených do implementace „Nord Stream 2“.

Mike krep, republikánský senátor a spoluautor zákona, uznal nutnost uložení dalších sankcí vůči Rusku „Zákon ukládá sankce vůči těm, kteří investují nebo podporuje výstavbu ruského vývozu energie potrubí“

Donald Trump podepsal do práva na 2. srpna. Téměř jednomyslně hlasoval pro zákon, který je jen zřídka, Kongres ho nechal malý manévrovací prostor.

Konzistentní podpora projektu je přirozené, protože to může vyřešit některé strategické problémy republikánů a demokratů.

Za prvé , sankce umožňují republikáni do výherní relace po neúspěchu reforem v sektoru zdravotnictví. Je to také příležitost ukázat tlak na Rusko při vyšetřování ruského vlivu ve volbách.

Za druhé , Republikáni Senátu a Sněmovny reprezentantů úspěšně bránil změny, které neumožňují Trump změnit nebo zrušit jejich oprávnění. V tomto ohledu se také souhlasil s demokraty obou komor.

Zatřetí , Kongres ke schválení - je to příležitost k odeslání zprávy o záměru nadále vyvíjet tlak na Rusko a otevřít další možnosti pro jejich společnosti, a to i s ohledem na možnost účasti v minulých projektech firmy z Ruska.

Skutečnost, že Spojené státy budou i nadále hájit zájmy volného trhu a zabezpečení dodávek energie v Evropě, která odděluje a na Ukrajině, řekl na akci v oblasti energetické bezpečnosti v Parlamentu americký velvyslanec Marie Jovanovich Ukrajině.

„Státy i nadále aktivně mluvit o našich obavách“ Nord Stream 2 „protože žádná země nemůže dominovat dodávky zemního plynu do Evropy“, - velvyslanec potvrdil záměry Washingtonu.

V důsledku uzákonění šancí projektu výrazně snížena, protože evropské podniky budou hořící touhou, že nespadají pod sankcemi a zaplatit mnohamilionové pokuty. Nicméně, německá a rakouská plynové obry se aktivně snaží zajistit, aby byl realizován projekt „North Stream 2“.

Je třeba, aby položil řečnickou otázku, zda evropský trh „Nord Stream 2“? Ne. Plynový dopravní cesty s dostatečnou kapacitou pro přepravu plynu. To je to, co to říká, že MP Olga Belkova.

„Ukrajinská GTS běží na 50% své kapacity, ale“ Gazprom „chce utratit 10 miliard $ na“ Nord Stream 2 „Někdo by mohl říci, že to není argument, takže byste měli zmínit další fakt:.“ Nord Stream 1 „, který funguje pět let, jen z poloviny vložen projektované kapacity. Proč pak další potrubní?“.

Evropa proti dvěma

Při posuzování potrubí rozdělil Evropu na dva tábory: příznivců a odpůrců projektu. Nejvíce tvrdé linie, než na Ukrajině se Bulharsko, Česká republika, Řecko, Maďarsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko a Rumunsko.

Vedoucí představitelé těchto zemí věří, že zachování tranzitu plynu přes Ukrajinu důležité nejen z hlediska energetické bezpečnosti, ale také s ohledem na zajištění stability ve východní Evropě.

„Většina členských států EU vůči tomuto projektu Ne proto, že se starají o zájmy Ukrajiny Jsou si vědomi toho, že projekt ničí zevnitř Evropské unie..“ - řekl prezident Centra globálních studií „Strategie XXI“ Michael Potter.

Aktivně kritizoval americký návrh. Za prvé, státy opakovaně aplikovány sankce proti společnostem zapojeným do projektu. Za druhé, je zřejmé, tvrzení o nepřípustnosti projektu vyjádřené Trump během své návštěvy Varšavy. Poznamenal, že žádná země nemůže realizovat energetické vydírání.

Politika Senát je proto, aby se zabránilo stavbu „Nord Stream 2“, který bude mít vliv na energetickou bezpečnost Evropy a udrží vývoj trhu s plynem ve střední a východní Evropě.

Na druhou stranu, americká administrativa má zájem o konkurenčním evropském trhu, a to zejména v oblasti vývozu USA uhlovodíků, především LNG, první osobou, která zasáhla Evropu.

Ukrajina a Spojené státy, aby aktivně spolupracovaly v odvětví zemního plynu, řekl Jovanovic: „My ve Spojených státech jsou úzce spolupracuje s ukrajinskými partnery, aby bylo možné dodávat USA na Ukrajinu zkapalněného plynu v Polsku.“

Předseda Evropské rady Donald Tusk také hovořil ve prospěch Ukrajiny. Podle něj projekt je v rozporu s právními předpisy EU a nesplňuje strategické zájmy Evropskou unií a Ukrajinou.

Evropský politik uvedl, že v souladu s budovou Evropské komise „Nord Stream 2“ se zvýší podíl ruského plynu do Evropy o 80%, a „Gazprom“ bude kontrolovat 60% německého trhu s plynem.

Podle zástupce vedoucího energetické roztleskávačka Johannes Bauer Ukrajině, Rusku a tak dominuje evropskému trhu se zemním plynem. "Rusko v roce 2014 dodáván 38% zemního plynu, zatímco v Norsku - 32%," - řekl.

Závislost na ruském plynu klesá od východu na západ Evropy: Slovensko - 84%, Rakousko - 70%, Polsko - 64%, Německo a Maďarsko - 62%, v České republice - 58%, Dánsko - 55%, Itálie - 40%, Francie - 25%.

Jediné země kontinentu, která se pyšní nedostatek závislosti na ruském plynu, jsou Švédsko, Norsko, Španělsko, Portugalsko, Albánii a na Ukrajině. Částečně závislý - Rumunsko, Holandsko, Belgie a Chorvatsko.

Na straně „Nord Stream 2“ - vládami Německa a Rakouska. Obě země mají ekonomické a politické zájmy. Bezprostředně po přijetí nového balíku sankcí Senátu ministr zahraničí Sigmar Gabriel německý a rakouský kancléř Christian Kern důrazně odsoudila rozhodnutí. „Dodávka energie v Evropě - je Evropa, nikoli Spojených států!“ - napsal politika.

Hlava „Naftogazu“ Andrew Kobolyev vysvětlil, že tento postoj kvůli zájmům velkých podniků v obou zemích, „Návrh“ Nord Stream 2 „atraktivní pro Německo a Rakousko, neboť místní podniky poskytují levný plyn.“

Ve skutečnosti, mezi partnery „Gazprom“ pro projekt - dvou největších společností, německý Wintershall a Uniper a rakouský OMV. Kromě toho velký zájem Nizozemsko-britský Royal Dutch Shell a francouzské Engie. Německo již dlouho podporuje „Nord Stream 2“ a je z několika důvodů.

Za prvé , Německo dostává plyn z Ruska, obcházet tranzitní trasy. Výsledkem je, že Berlín bude řídit distribuci ruských zdrojů v Evropě, bude hlavním centrem a zemního plynu tranzitní zemí, bude mít vliv na cenu.

Za druhé , podle všeho, cena ruského plynu do Německa snížena. Nicméně, vzhledem k monopolizaci ceny plynu pro jiné země poroste a „Gazprom“ bude mít významný vliv na ekonomiku a formování politických rozhodnutí.

Zatřetí , německá společnost převezme roli polštiny a slovenštiny, a nebude spotřebiteli a prodejci.

Za čtvrté , Berlin posílí svůj strategický význam v největší evropské ekonomice a silný politický střed. To je důvod, proč je italská vláda na rozdíl od pevných plánů „Gazprom“. Pokud tento scénář Řím ztratí svou významnou rozbočovač plynu a poskytnout cestu k silnému Německu.

Kromě toho Itálie stále „má zuby,“ v Berlíně, který v roce 2014 podporován sankce proti „South Stream“ - „dvojče“, „Nord Stream“. „South Stream“ se konala pod Černým mořem a dodávat plyn do jižních zemí EU. Itálie v tomto případě by mohlo významně posílit její strategický význam.

V případě, že projekt může stát Rakousko vyrovnávacího plynu ve střední Evropě a dodávat plyn na Balkán a do východní Evropy. S přístupem k plynovodu OPAL se Rakousko stane tranzitní plyn země av Berlíně určit pravidla na trhu s plynem.

Existovaly zde bez ruského vlivu. Německé a rakouské firmy již dlouho partnery „Gazprom“. Wintershall má aktiva v Rusku a „Gazprom“ je investor a majitel velké části společnosti. Totéž lze říci o OMV.

Na druhou stranu, i když obě země zvýší jejich hodnota plynárenských uzlů, symetricky zvýšit politický vliv na rozhodování v Berlíně a ve Vídni, a přímé ohrožení ekonomické a politické zabezpečení obou vlád.

Zatímco oni nevidí budoucí strategické výzvy. Vzhledem k tomu, „North Stream 2“ je jen geopolitické cíle, bude to bolet EU než pomoc.

Zatímco málo firem může dostávat dávky, ostatní evropské země a společnosti utrpí značné ztráty, ohrozilo energetickou bezpečnost Evropy a vytvářet příznivé podmínky k vydírání Kreml. Jeho taktika - The cukru a biče, rty - hole, ve skutečnosti - Moskva vise politika.

„Stavba“ Nord Stream 2 „je faktor, jehož cílem je destabilizovat Evropu Nakonec tento projekt si klade za cíl zmírnit energetickou bezpečnost celé Evropy.“ - řekl parlament Speaker Andrew Paruby.

Potřebujeme rychlé rozhodování

Ukrajina a její partneři v Evropě dělat hodně s cílem bojovat proti „Nord Stream 2“.

Jedním z nedávných vítězství - Evropská rada o jmenování jednání mezi Evropskou komisí a Nord Stream AG 2 pro zjištění právní kompromis. Přestože skupina nemá žádnou pravomoc zastavit projekt, dát rozhovory vybudovat jasnou strategii a přijmout nezbytná opatření.

Země EU, které jsou proti projektu, otáčet dopisy řídících orgánů Evropské unie a porušují touto otázkou v jednáních na všech úrovních.

Polská vláda a polské povede řízení společnost PGNiG v Evropském soudu proti „Gazprom“ a požadují, aby Komise uznat ruské monopolní porušování pravidel hospodářské soutěže států. PGNiG rovněž odmítá poskytnutí „Gazprom“ Přístup k zařízením OPAL.

Ukrajina by měla aktivně spolupracovat s mezinárodními organizacemi v oblasti životního prostředí a zemědělcům v regionu, kteří hlasovali proti výstavbě plynovodu. Zejména World Wildlife Fund, který obrahuvav negativní dopady projektu na ekosystém Baltského moře.

Pouze ve výjimečných mořských ekonomické zóně Německa bude přiděleno 239 tun fosforu, nemluvě o poškození flóry a fauny. Také v Baltském moři jsou tisíce tun nebezpečných látek, chemických zbraní, výbušných zařízení. „Nord Stream 2“ poběží podél dna toho v těchto oblastech.

Ukrajina a její partneři by se měli soustředit na jiný aspekt trhu s plynem v Evropě: rozvoj LNG infrastruktury a skladování zemního plynu. „Mezi priority Evropské unie se zkapalní a vytváření zásobníků zemního plynu, což zvýší energetickou bezpečnost Evropy“ - řekl Johannes Bauer.

Je třeba zintenzivnit úsilí v právní rovině. MP Natalia Katser-Buchkovska navrhuje vytvořit zákon o energetické bezpečnosti, který předepíše ohrožení energetické bezpečnosti a mechanismy pro vytvoření kontaktního místa. Řekla, že takový projekt by mohl být na podzim roku 2017.

Je třeba také poznamenat v kalendáři, 19. září, kdy bude summit se konal s ministry energetiky v Evropské unii. Osud „Nord Stream 2“ bude vyřešen v blízké budoucnosti.

Alexander Yaroshchuk, Výzkumné energetické centrum