Rise zla - „Ve skutečnosti zpomalil vývoj tohoto problému“

Clanek pochazi z Kommersant.ru

Ke komu vedlo zběsilé hledání nepřátel?

"Vlastně ne správce"

V sovětských dobách bylo obtížné najít osobu, která neslyšel nic o Glebu Maximilianoviči Krzhizhanovském. Koneckonců, od dětství bylo každému vyprávěno o největším úspěchu sovětské moci - Státním plánu elektrifikace Ruska (GOELRO), díky kterému přišla elektřina do každého domu a každého bytu. A tento plán vytvořil pod vedením V. I. Lenina jeho nejbližší přítel a spojenec – absolvent Petrohradského technologického institutu, inženýr a bolševik G. M. Kržižanovskij.

O tom, že tento muž měl blízko k tvůrci sovětského státu téměř od samého počátku jeho revolučních aktivit, bylo řečeno mnoho. A sám G. M. Kržižanovskij ve svých pamětech vždy zdůrazňoval, že od roku 1895, kdy začala jejich společná propagandistická práce v kruzích pro petrohradské dělníky, byl součástí nejužšího okruhu budoucího vůdce světového proletariátu:

„Ten relativně malý okruh lidí, kteří měli výjimečné štěstí z osobní komunikace s Vladimírem Iljičem, byl již dlouho předem přesvědčen o výjimečném osudu tohoto muže. Před námi byl génius, a to velmi zvláštní druh génia.“

Podíleli se společně na vytvoření Svazu boje za osvobození dělnické třídy. Spolu s V. I. Leninem byl v sibiřském exilu také G. M. Kržižanovskij, na což později s hrdostí vzpomínal:

"Šťastnou shodou okolností bylo mnoho našich petrohradských soudruhů posláno do exilu v různých vesnicích Minusinského okresu provincie Jenisej."

A aby se o svého nemocného soudruha postaral a podpořil ho, přijel V. I. Lenin ze svého Šušenskoje ke G. M. Kržižanovskému do Těsninskoje.

Po propuštění z exilu se G. M. Krzhizhanovsky stal aktivním zaměstnancem leninských novin Iskra, podílel se na přípravě organizačního Druhého sjezdu RSDLP a byl zvolen do Ústředního výboru strany. O míře důvěry, kterou měl V. I. Lenin ke svému starému soudruhovi, svědčilo i to, že v nejtěžších předrevolučních letech pro bolševiky, po potlačení revoluce v letech 1905–1906, byl strážcem stranické pokladny G. M. Kržižanovskij. .

Jejich vztah se po revolucích v roce 1917 nezměnil. G. M. Kržižanovskij provedl četné pokyny od čela sovětské vlády a v roce 1920 navrhl V. I. Leninovi připravit plán rozsáhlé elektrifikace země, který předseda Rady lidových komisařů (SNK, Sovnarkom) z r. RSFSR vřele podporováno. Navíc V. I. Lenin, jak připomněl G. M. Krzhizhanovsky, brzy dostal nápad rozšířit funkce komise GOELRO:

"Svého času dokonce navrhl, že by GOELRO mohlo být přímo přeměněno na stálou plánovací komisi pod Radou lidových komisařů."

Poté se však šéf Rady lidových komisařů RSFSR rozhodl vytvořit zcela nový orgán a do jeho čela jmenovat G. M. Krzhizhanovského, kterému 25. února 1921 napsal:

„Musíte vytvořit velmi silné prezidium v ​​Generální plánovací komisi... aby vám organizátoři a silní... lidé pomohli a sebrali vám administrativní práci (Ústřední výbor naznačil, že ve skutečnosti jste není správce). Prezidium, možná dva vaši asistenti, jedna sekretářka atd.

Ty musíš být "duše" věci a ideologický vůdce (zejména odrazit, zahnat netaktní komunisty, kteří jsou schopni rozehnat specialisty)...

Vaším úkolem je zachytit, upozornit, zapojit schopné organizátory a administrátory do práce.“

A G. M. Krzhizhanovsky vedl nejdůležitější orgán pro novou vládu - Státní plánovací výbor RSFSR a poté SSSR až do roku 1930 (od listopadu 1923 do listopadu 1925 jako první místopředseda).

Přidejte k tomu skutečnost, že přeložil do ruštiny texty populárních revolučních písní, včetně „Varshavyanka“ („Nepřátelské vichřice nad námi…“), která byla široce provozována v sovětském Rusku. A téměř v každém projevu mu připomínal, co mu řekl nebo napsal V. I. Lenin. A nakonec se ukáže, proč v bolševické ideologii, která velmi připomínala pravoslaví uzpůsobené pro úkoly současného okamžiku, zaujímal G. M. Kržižanovskij pozici jakéhosi apoštola, který měl být respektován a uctíván. Kromě slov, která potřebovali ti, kdo věřili ve světlou budoucnost, dal z vůle učitele lidem také světlo.

Ale ve skutečnosti to s elektrifikací neprobíhalo tak, jak si propaganda představovala.

„Jak správný měl starý muž Engels“

Při přípravě plánu GOELRO projevil G. M. Krzhizhanovsky opatrnost a nezahrnul do svého projektu všechny elektrárny, které byly z lokalit požádány o výstavbu. Ve svém projevu 2. října 1921 na VIII. Všeruském elektrotechnickém kongresu řekl:

„Vybrali jsme jen 27 ze 100 stanic, protože jsme vzali v úvahu současný kolaps, protože jsme si vědomi toho, že v období, jaké zažíváme nyní, kdy hladomor na jihovýchodě je rozpadajícím se začátkem, bylo by zvláštní pomýšlet na velkolepý rozkvět našeho stavitelství ve věci elektrifikace. Tato opatrnost nám dala právo čtyřikrát snížit návrhy našich okresů.“

Jak však poznamenali historici vědy V. L. Gvozdetsky a E. N. Budreiko, během realizace plánu došlo k „zjevnému rozporu mezi záměry a termíny stanovenými v programu a harmonogramem prováděných prací“:

„Do konce roku 1925, tedy pět let poté, co VIII. sjezd Sovětů plán schválil, byly uvedeny do provozu pouze tři velké elektrárny: vodní elektrárna Volchov, tepelné elektrárny Kaširskaja a Šaturskaja, zahájení projektování a výstavby která předcházela vzniku komise GOELRO...

K 1. lednu 1929, tedy v devátém roce realizace plánu GOELRO, byla situace následující: ze třiceti plánovaných stanic byly částečně uvedeny do provozu čtyři: „Rudý říjen“ (bývalá Utkina Zavod), Kashirskaya, Kizelovskaya GRES, Egorshinskaya HPP; počet nezprovozněných stanic byl dvanáct: vodní elektrárny Ivanovskaja, Iževskaja, Saratovskaja, Stalingradskaja, Krasnodarskaja, Groznenskaja, Altajskaja, Kuzněckaja, Shterovskaja, Čeljabinskaja GRES, Nižně-Svirskaja, Dněprovskaja. Chybělo dvanáct energetických zařízení: VE Verkhne-Svirskaja, Kašpurskaja, Belgorodskaja GRES, Terskaja, Kubanskaja, Epifanskaja, Svijažskaja, Belokalitvinskaja, Lisichanskaja, Grišinskaja GRES, Turkestanskaja, Chusovskaja. A pouze dvě generace byly uvedeny do provozu v plánované kapacitě včas: Volkhovskaya HPP a Shaturskaya GRES. Současná situace vyvolala mezi vedením země zmatek a obavy. Důsledkem toho bylo zahrnutí zcela nebo částečně nerealizovaného vývoje Komise GOELRO do prvního pětiletého plánu, jinými slovy „rozpuštění“ Komise GOELRO. programy elektrifikace v prvním pětiletém plánu.“

K uskutečnění tohoto programu rozšířeného o deset elektráren byly nasazeny potřebné síly a prostředky, které umožnily plán nejen naplnit, ale i překročit. Podobná situace však byla pozorována nejen v elektroenergetice, ale i v dalších odvětvích. A úřady musely lidem vysvětlovat, proč se plnění slibů vyslovených nahlas, z vysokých tribun, tak zdržuje. Bylo jaksi nevhodné hovořit o nekvalifikovaném vedení, machrování, špatném řízení, které se přidalo k přirozeným problémům v období poválečné obnovy.

Z propagandistického hlediska vypadaly machinace vnějších i vnitřních nepřátel mnohem lépe.

Dne 13. dubna 1928 generální tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků I. V. Stalin při projevu na schůzi aktivistů moskevské organizace Všesvazové komunistické strany bolševiků řekl:

„Dříve on, mezinárodní kapitál, uvažoval o svržení sovětské moci přímou vojenskou intervencí. Pokus se nezdařil. Nyní se snaží a bude se snažit oslabit naši ekonomickou sílu neviditelnými, ne vždy patrnými, ale docela působivými ekonomickými zásahy, organizováním sabotáží, přípravou všemožných „krizí“ v určitých průmyslových odvětvích, a tím usnadnit možnost budoucí vojenské intervence.

Téma sabotáže se chopilo mnoho sovětských vůdců, včetně G. M. Krzhizhanovského. Ve svém projevu 30. listopadu 1929 na druhém zasedání Ústředního výkonného výboru (CEC) SSSR řekl:

„Na vlastní oči jsme viděli, jakou pravdu měl starý Engels, když předpověděl, že jakmile proletariát zahájí svou obrovskou revoluční transformační práci, bude okamžitě zrazen těmi, které nazval „kyselým tvarohem inteligence“, jedna zrada. bude následovat další stejným způsobem, jako tomu bylo během vývoje francouzské revoluce.

Navíc prohlásil za sabotéry všechny, kdo se nechtějí účastnit rozvíjejících se politických kampaní:

"Řekl bych, že jsme nyní vstoupili do období ekonomického budování, kdy stav politického klidu v ekonomické práci, apolitičnosti v ekonomických záležitostech, stavu ekonomické bažiny je sabotáž."

A v brožuře „Sabotage as It Is“, vydané v roce 1930 v gigantickém nákladu 500 tisíc výtisků, G. M. Krzhizhanovsky tvrdil, že sabotáže mezi technickou inteligencí země rostou:

„Musíme přiznat, že vzhledem k zběsilému tempu konsolidace sabotážních prvků neprobíhá opačný proces – autentická a hluboká sovětizace loajálního inženýrství – dostatečně intenzivně.“

V té době poznal z první ruky obtížný proces sovětizace předrevolučních lidí. V lednu 1928 se politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků) rozhodlo zvýšit loajalitu Akademie věd (AS) SSSR a vytvořená komise navrhla začít představením komunistů, kteří sympatizovali s strana a ti vědci, kteří neprojevili protisovětské nálady u akademiků. Mezi prvními kandidáty na akademické vzdělání byl rozhodnutím politbyra z 23. března 1928 schválen G. M. Krzhizhanovsky.

Jeho kandidatura na rozdíl od některých jiných komunistických kandidátů nezpůsobila mezi akademiky ostré odmítnutí a 12. ledna 1929 byl zvolen řádným členem Akademie věd SSSR. A již 15. dubna 1929 politbyro rozhodlo:

"Navrhněte nového kandidáta na místopředsedu Akademie věd v osobě soudruha Kržižanovského."

G. M. Krzhizhanovsky se ve své nové inkarnaci choval opatrněji a v případě potřeby hovořil o zásadních nedostatcích v činnosti té či oné divize Akademie věd SSSR, aniž by používal slovo „sabotáž“. Zdálo by se, že on sám měl díky svému vysokému postavení ve stranické a státní hierarchii a četným revolučním službám proti takovým nařčením záruku. Ale to se jen zdálo.

"Dejte problém k diskusi"

Po „občerstvení“ složení Akademie věd SSSR, vzniku komunistického jádra v ní a změnách ve směřování její charty směrem požadovaným úřady, Rada lidových komisařů požadovala, aby akademici a akademické instituce se sovětizovat ne slovy, ale činy. Vláda trvala na tom, aby se zaměřili na výzkum, který by pomohl růstu průmyslu a zemědělství, a bylo po nich požadováno, aby dosáhli požadovaných výsledků zrychleným tempem. Aby tento úkol splnili, museli vědci mimo jiné náležitě zvážit inovativní návrhy vysokoškoláků, postgraduálních studentů, mladých profesionálů a populárních vynálezců.

G. M. Krzhizhanovsky neměl příležitost osobně se s proudem takových iniciativ vypořádat. Byl členem Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků a pravidelně připravoval dokumenty a návrhy rozhodnutí v otázkách týkajících se Akademie věd SSSR, účastnil se jednání politbyra a dalších stranických orgánů. Měl dost povinností jako první místopředseda akademie, člen nespočtu akademických komisí a ředitel Energetického ústavu Akademie věd SSSR, který v roce 1930 vytvořil. Kromě toho po uvolnění z funkce předsedy Státního plánovacího výboru SSSR zůstal místopředsedou, poté byl jmenován předsedou Lidového komisariátu těžkého průmyslu Glavelektro, poté se stal předsedou Výboru pro vysoké technické vzdělávání a zástupcem Lidový komisař školství RSFSR.

Takže návrh mladých vědců, kteří mu hrozili nebezpečím, k němu zřejmě v roce 1934 prostě nedorazil.

Tehdy byl uzavřen Všesvazový výzkumný ústav energetiky a elektrifikace a někteří jeho zaměstnanci byli převedeni do Energetického ústavu Akademie věd SSSR. Byla mezi nimi skupina pro vodní zdroje, kterou vedl mladý vědec T. L. Zolotarev, který se na předchozím ústavu podílel na přípravě sekce hydroenergetických zdrojů Atlasu energetických zdrojů SSSR. A na novém místě skupina dostala nápad přistoupit k problému vodních zdrojů globálně, v měřítku celého SSSR.

Otázka pro národní hospodářství jako celek byla jistě aktuální. Ale k sestavení více či méně přesného popisu všech řek, jezer, bažin a podzemních vod SSSR byly zapotřebí gigantické síly a zdroje. Tento úkol navíc neodpovídal profilu Energetického ústavu, který měl jiný rozsah práce. V listopadu 1934 byl tedy zamítnut návrh T. L. Zolotareva a jeho skupiny „tomuto ústavu Akademie věd, aby se zabýval problémem vodního hospodářství v SSSR“.

Skupina nadšenců se ale nehodlala vzdát.

V roce 1935 se inženýr D. Brover (v dokumentech byl nazýván studentem T. L. Zolotareva) obrátil o pomoc na Radu pro studium výrobních sil (SOPS) při Akademii věd SSSR a tam, jak vláda požadovala, začal studovat návrhy obdržené od mladých odborníků, protože zpráva zveřejněná v následujícím roce uvedla:

„Úřad pro ekonomický výzkum Rady pro studium výrobních sil SSSR při Akademii věd SSSR, který se v procesu studia přírodních zdrojů nejednou setkal s malou znalostí problematiky zásobování vodou, svolal informační schůzku v září 1935 se zástupci odd. Na této schůzi bylo konstatováno zaostávání ve využívání vodních zdrojů, jak vědecké, tak organizační a plánovací... V této souvislosti se předsednictvo rozhodlo dát tento nejdůležitější národohospodářský problém k projednání na Ekonomické konferenci, schůzích z nichž se uskutečnilo 22. a 26. prosince 1935.“

Na jednání o důležitosti problému hovořili zástupci všech resortů. Tak zástupce Státního plánovacího výboru SSSR prof. N. M. Ushakov, jak je uvedeno ve zprávě, hovořil o potížích způsobených nedostatečným množstvím nebo kvalitou vody:

„V některých městech je situace v zásobování vodou obzvláště obtížná. To je například situace v Ivanovu, kde textilní podniky krachují kvůli nevyhovující kvalitě vody.“

Zpráva zmínila rostoucí spotřebu vody pro vojenské potřeby:

„Motorizace a mechanizace Rudé armády vyžaduje obrovské množství kvalitní vody. Význam zásobování vodou pro obranu země nevyžaduje žádné zvláštní vysvětlení.“

A také železniční doprava:

„Zpravodaj k problematice dopravního zásobování vodou prof. Falkovský v souvislosti s technickou rekonstrukcí, dovybavením a zvýšením intenzity dopravního provozu nastolil otázku nutnosti rekonstrukce celého starého vodovodu.“

Zástupci Všesvazové akademie zemědělských věd pojmenovaní po. Lenin, těžký průmysl a vodní doprava. A k výsledkům schůzky, osvědčení od prokuratury SSSR, sestavené pro jejího šéfa A. Ya. Vyshinsky, řekl:

„Z iniciativy soudruha BROVERA bylo svoláno první jednání k problematice vodohospodářských problémů za účasti akademiků, zástupců lidových komisariátů, Státního plánovacího výboru a ústavů. Setkání uznalo účelnost vytvoření Úřadu pro vodní zdroje v rámci SOPS. Odvolání schůze v této věci k prezidiu Akademie věd bylo zamítnuto.“

A věci začaly nabírat úplně jiný spád.

„Snaží se dezorientovat Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany (bolševiků)“

Reakce vedoucích představitelů Akademie věd SSSR na výzvu prezidia SOPS byla vcelku pochopitelná a vysvětlitelná. Problém se studiem vodních zdrojů se skutečně schyluje již delší dobu, ale zástupci kateder na jednání v SOPS delegovali jeho řešení na Akademii věd. Navíc nebylo jasně řečeno nic o přidělení finančních prostředků nutných k provedení gigantického objemu expedičních prací a zpracování jejich výsledků.

Soubor úkolů navíc výrazně přesahoval rámec GOELRO a nebylo třeba akademikům a zejména G. M. Krzhizhanovskému připomínat, jak probíhaly práce na tvorbě a realizaci plánu elektrifikace. Nemělo cenu zmiňovat, z čeho by byli vůdci Akademie věd SSSR obviňováni, kdyby konkrétních výsledků, které strana a vláda potřebovala, nebylo dosaženo v co nejkratším čase. Slova „sabotáž“, „sabotéři“ a „nepřátelé lidu“, jak se říká, se nepřestala vznášet ve vzduchu.

Odpůrci akademiků ale neseděli nečinně.

„V dubnu 1936,“ stálo v osvědčení prokuratury SSSR, „byla v Energetické skupině Akademie věd vytvořena hydroenergetická brigáda, která na schůzce v oddělení technických věd Akademie věd navrhla plán pokrývající všechny otázky vodního hospodářství.

Tento návrh byl zamítnut, ale skutečnou práci nadále prováděli Zolotarev a Brower.“

Tlak kateder a skupiny nadšenců na Prezídium Akademie věd SSSR pokračoval a jeho členové se snažili čistě byrokratickým způsobem vyhnout převzetí břemene odpovědnosti:

„Konečně,“ stálo v certifikátu, „bylo v červenci 1936 usnesením prezidia Akademie věd vytvořeno Úřad pro vodní zdroje, ale vzhledem k tomu, že po dlouhou dobu usnesení prezidia Akademie věd z 19. června nebyla v průběhu let 1936 a 1937 realizována, Před místopředsedou Akademie G. M. Kržižanovským a před prezidiem Akademie věd byla otázka potřeby studia problematiky vody na Akademii věd řešena. opakovaně vzneseno v sérii poznámek od ZOLOTAREV a BROVER. Hnutí však tyto poznámky neobdrželo.“

Konfrontace, jak vyplývá ze stejného dokumentu, pokračovala v roce 1937:

„V květnu. V roce 1937 se na katedře technických věd Akademie věd SSSR konala dvoudenní porada svolaná z iniciativy Brovera a Zolotareva k otázkám celého komplexu vodního hospodářství. Tohoto setkání se zúčastnilo (jak je uvedeno v textu.—"Historie") 143 zástupců 120 organizací.

Přes pozvání nikdo z akademiků, včetně akademika. Krzhizhanovsky, speciálně pozvaný na setkání, se nedostavil.

Na základě usnesení tohoto setkání a shromážděných materiálů sestavili Brover a Zolotarev souhrnnou práci „Materiály pro vědecké zdůvodnění vodohospodářského plánu SSSR ve 3. pětiletém období“.

Prezidium Akademie věd SSSR nijak nereagovalo na další pokus přimět Akademii k odpovědnosti za splnění gigantického úkolu. A události se začaly vyvíjet v duchu masových represí probíhajících v zemi.

„V červnu 1937,“ připomněli autoři certifikátu A. Ya. Vyshinsky, „byla vám předložena Broverova zpráva o výsledcích studie o stavu vodního sektoru SSSR. Soudruh BROVER tehdy uvedl, že jednotliví pracovníci Státního plánovacího výboru a Akademie věd se „s využitím důvěry odpovědných lidí snaží ve třetím pětiletém plánu dezorientovat Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany (bolševiků) a rada lidových komisařů SSSR ve věcech vodního hospodářství,“ konstatoval zejména, že rozvoj tohoto problému brzdí akademik. Kržižanovskij. BROVER uvedl řadu skutečností dokládajících nesprávnou implementaci směrnic strany a vlády v oblasti vodního hospodářství a poukázal na sabotáž v této oblasti a její výsledky.

Zejména: že stále dochází k umělému vyčerpávání, znečišťování a kontaminaci nejdůležitějších vodních ploch a odtoků v zemi; že rekonstrukce vodních tepen a vodního katastru je provedena nesprávně; dochází k záplavám a kontaminaci obrovských oblastí, podcenění zdravotního faktoru při realizaci vodních staveb Unie, což vede ke kontaminaci oblasti malárií.

V důsledku toho byly kontaminovány struktury zařízení Rybinsk a Uglich.

Rekonstrukce na Kamě nezačala horní instalací, která by převedením vody Pechora částečně vyřešila otázku kaspické vodní bilance, ale středním Permem, který toto neposkytuje; místo v Jaroslavli bylo vybráno nesprávně, což způsobilo ztráty asi 40 milionů rublů; řada plavebních komor (Svir, BBK, Perervinsky) má nekonzistentní velikosti, což neumožňuje racionální organizaci dopravy; podzemní vody, zvláště cenné a nejmocnější, chráněné před nepřátelskými útoky, jsou využívány dravě; Studie bažin, kterých je v Unii asi 2 miliony metrů čtverečních, nebyla provedena. kilometrů."

Zásah prokurátora SSSR do konfliktu a osobní obvinění G. M. Kržižanovského z podílu na klamání vedení země hrozily prvnímu místopředsedovi Akademie věd SSSR více než vážnými potížemi. Podporování teorie rozšiřování a všudypřítomné sabotáže ho znovu pronásledovalo.

"Fakta signalizující abnormalitu"

Příklady problémů ve vodním sektoru uvedené v certifikátu však přímo nesouvisely s G. M. Krzhizhanovským. A proto se A. Ja. Vyšinskij v červenci 1937 rozhodl omezit se na oznámení obvinění předsedovi sovětské vlády a žádost prokurátora Akademii věd SSSR:

„27. července,“ připomnělo mu osvědčení, „s informoval soudruhu. V. M. Molotov se zvláštním memorandem o skutečnostech oznámených Broverem a vyjádřil názor, že je nutné pověřit zvláštním ověřením Broverem vznesených otázek vládní komisi. Předtím byli na váš pokyn zaměstnanci Akademie věd, zejména MOTORIN, požádáni, aby co nejdříve zvážili práci Brovera a Zolotareva.

Akademie věd SSSR neodmítla prokurátora SSSR, jehož samotné jméno v té době vzbuzovalo strach v sovětském lidu.

„Dne 23. července 1937,“ uvedl tentýž dokument, „prezidium Akademie věd po prozkoumání výzkumu prohlásilo „velkou hodnotu a význam díla pro národní hospodářství SSSR. .. provádí tým Zolotareva a Brovera.“ Prezidium Akademie vytvořilo vodní komisi, aby pokračovala v této důležité práci, sestávající z akademika Komarova (prezidenta Akademie věd SSSR. - Historie) - předsedy a jeho zástupce - akademika. Krzhizhanovsky a řada dalších vědců. Prezidium Akademie stanovilo měsíční lhůtu pro předložení závěrů této studie tvůrcům politik.“

Ale čas plynul a státní zastupitelství neobdrželo žádné závěry. A v certifikátu stálo:

"Komise pro vodu, kterou ve skutečnosti vede akademik Krzhizhanovsky, během roku nic neudělala a nepředložila své závěry."

Trpělivost prokurátora SSSR došla mnohem dříve. Počínání akademika G. M. Krzhizhanovského pro něj vypadalo jako výzva a podkopávalo jeho autoritu. A 10. prosince 1937 poslal A. Ja Vyšinskij materiály o vodní a ekonomické sabotáži NKVD SSSR k prošetření. To však neovlivnilo život a dílo prvního místopředsedy Akademie věd SSSR.

To už byla skutečná rána pro pověst prokurátora SSSR. Existovala další důležitá okolnost, která vzbudila u A. Ya. Vyshinského živý zájem o tuto záležitost. V roce 1937 byli v Ústavu státního práva Akademie věd SSSR odhaleni nepřátelé lidu a po zatčení byl šéf sovětské prokuratury jmenován jejím ředitelem.

Ředitel akademického ústavu mohl a zpravidla měl být členem akademie. Ale volba členů korespondentů a řádných členů Akademie věd SSSR, jak dříve, tak později, se ukázala jako obtížná záležitost. A stalo se, že všichni účastníci tajného hlasování blahopřáli vysoce postavenému soudruhovi ke zvolení, ale výsledek dopadl úplně opačný.

A v příběhu s vodohospodářským problémem vše vypadalo, jako by si vedení Akademie věd SSSR vůbec nevážilo prokurátora SSSR.

A za každou cenu musel trvat na svém, aby akademici při volbách učinili potřebné rozhodnutí.

„Dne 26. ledna 1938,“ připomnělo pro něj vysvědčení A. Ja Vyšinského, „jste poslal dopis předsedovi Akademie věd, soudruhu. Komarov s žádostí o zaslání materiálů a výzkumů Brovera a Zolotareva, obsahující konkrétní skutečnosti signalizující abnormality v oblasti vodního hospodářství, v zájmu odstranění těchto abnormalit. 7. února akademik Komarov řekl, že dali pokyny sekretariátu komise (MOTORIN), aby vám připravil a zaslal požadovaný materiál.

Žádné materiály však nikdy nedorazily a prokurátor SSSR, jak je uvedeno v osvědčení, učinil následující krok:

„Podle vašich pokynů, soudruhu prokurátore. Sanin na místě - v Akademii věd - 23. června 1938 prověřil postup plnění usnesení prezidia Akademie věd ze dne 23. července 1937. Prověrkou bylo zjištěno, že i přes to, že akad. věd získalo od zainteresovaných lidových komisariátů a vědeckých institucí řadu veskrze kladných recenzí, tyto posudky nebyly nikým zobecněny a leží bez hnutí.

Také nebylo učiněno nic pro realizaci vašeho návrhu.“

Čtyři dny po prohlídce, 27. června 1938, A. Ja. Vyšinskij oznámil výsledky této prokurátorské prohlídky V. M. Molotovovi a tentokrát, jak potvrdilo osvědčení, dosáhl vládního rozhodnutí, které potřeboval:

„Dne 21. července navrhla Rada lidových komisařů SSSR prezidentovi Akademie věd SSSR, soudruhu. Komarov, co nejdříve předložit Radě lidových komisařů SSSR závěry o práci týmu vedeného prof. Zolotarev."

Ale G. M. Krzhizhanovsky odrazil i tuto ránu. Na Akademii věd SSSR byla vytvořena komise, aby „ověřila Broverovo prohlášení“. Ale aniž by čekala na konec své práce, první místopředsedkyně akademie zaslala Radě lidových komisařů a A. Ya. Vyshinsky vysvětlení o objektivních důvodech zpoždění materiálů a negativních recenzí od autoritativních vědců a vědeckých institucí o projednávaných materiálech.

Příběh by se dal považovat za ukončený. Ale prokurátor SSSR měl nečekaného spojence.

"Chce dramaticky změnit prezidium"

V. I. Veselovskij, jak je uvedeno ve své biografii, byl „po zatčení akademika N. P. Gorbunova a zrušení funkce stálého tajemníka Akademie věd SSSR na pokyn Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. , byl od 26. prosince 1937 jmenován tajemníkem prezidia Akademie věd SSSR.“ . A právě jemu poslal A. Ya Vyshinsky svou další žádost o vodu a ekonomickou sabotáž.

„Na vaši žádost,“ stálo v osvědčení prokuratury SSSR, „tajemník prezidia akad. Věda Veselovský tvrdil, že... akad. Kržižanovskij nejenže nepřispěl k realizaci vodohospodářských prací na Akademii, ale s pomocí svých pracovníků - Motorina a Kikodzeho, kteří se bezzásadově řídili jeho pokyny, nepokračoval v již dokončené práci na vědeckém zdůvodnění tzv. vodohospodářský problém. Krzhizhanovsky se pokusil tuto práci zdiskreditovat. Veselovský kvalifikoval Kržižanovského chování jako protistátní.

Téměř současně začaly útoky na G. M. Krzhizhanovského ze strany mladých akademických komunistů. Poprvé v historii se v Leninském okresním výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků) v Moskvě konalo setkání komunistických vědců Akademie věd SSSR, o čemž zpráva v novinách Pravda uvedla:

„Činnost komunistů, členů prezidia Akademie věd, byla na jednání jednomyslně a ostře kritizována. místopředseda soudruhu G. M. Kržižanovskij nepovažoval za nutné vystupovat na krajském setkání komunistických vědců. A bylo to i o něm. To je soudruhu Kržižanovskij měl sjednotit komunistické vědce, vést je a vést proti bezcitným tradicím ve vědě, které zavání kastovnictvím.

Ale ve skutečnosti, soudruhu Kržižanovskij a mnoho dalších komunistů ve vedení Akademie věd nebojuje se zástupci kasty, konzervativní vědy.“

G. M. Krzhizhanovsky byl obviněn z toho, že nepodporuje mladé vědce, kteří se snaží vyhnat z ústavů akademiky starého režimu, a také obhajuje základní výzkum a proti progresivnímu, z pohledu mladých lidí, aplikovanému vývoji, trvající na tom, že zběsilá honba za rychlými výsledky zabít vědu.

Nad místopředsedou Akademie věd SSSR začala houstnout mračna. Na podzim roku 1938 však začalo rušení masových represí. Ale A. Ya Vyshinsky pokračoval ve sbírání špíny na G. M. Krzhizhanovsky a 4. prosince 1938 poslal další zprávu V. M. Molotovovi, která stručně nastínila historii vodohospodářské problematiky. A 17. prosince znovu poslal „materiály o sabotáži v oblasti vodního hospodářství NKVD SSSR k vyšetřování“.

Tvrdý nátlak prokurátora SSSR zapůsobil a autoři pro něj připraveného osvědčení ne bez potěšení prohlásili:

„Materiály komise akademiků, které má k dispozici prokuratura SSSR. Gubkina, usnesení prezidia Akademie věd k této zprávě a dopis předsedy Akademie věd akad. Komarov potvrzuje obrovský národohospodářský a obranný význam stanovený „Výzkumem“ a že akad. Krzhizhanovsky ve skutečnosti zpomalil vývoj tohoto problému.“

To znamenalo, že G. M. Krzhizhanovsky ve skutečnosti obdržel rozsudek viny. A necítil se nejlépe. 23. ledna 1939 si akademik Akademie věd SSSR V.I. Vernadskij do svého deníku zapsal:

„V neděli jsem navštívil Krzhizhanovského. Je trochu zvláštní: nedívá se ti do očí."

A 22. února po rozhovoru s předsedou Akademie věd SSSR prohlásil:

"Vláda chce dramaticky změnit prezidium - odstranit Krzhizhanovského."

Ale 26. února 1939 země oslavila 70. narozeniny vdovy po V. I. Leninovi, N. K. Krupské. A k překvapení všech nepřátel G. M. Kržižanovského vyšly v tisku jeho rozsáhlé, vřelé vzpomínky na jeho dlouhé a blízké přátelství s ní a s vůdcem světového proletariátu. A všem bylo jasné, že proti akademikovi nebude žádné zatčení a žádné soudní řízení.

A. Ja. Vyšinskij se zjevně nevzdal a odeslal shromážděné materiály o G. M. Kržižanovském Ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. A 19. března 1939 jmenovalo politbyro komisi, která tyto dokumenty posuzovala. Ale nakonec G. M. Krzhizhanovsky přišel pouze o všechny své funkce kromě ředitele v Energetickém ústavu Akademie věd SSSR.

A prokurátor SSSR byl zvolen řádným členem Akademie věd SSSR, čímž se obešel titul korespondujícího člena.

Ale tento úspěch se pro něj stal jakousi cenou útěchy.

31. května 1939 byl zproštěn funkce prokurátora SSSR a jmenován místopředsedou Rady lidových komisařů SSSR. Z formálního hlediska se jednalo o povýšení. Ale ve skutečnosti, jak říkali lidé, kteří ho tehdy znali, politická váha A. Ja. Vyšinského výrazně poklesla a on nějak zvadl.

Na tom nebylo nic překvapivého. Při zahájení boje proti G. M. Kržižanovskému podcenil jeden důležitý faktor. Ten by akademika nikdy nedokázal dostat za mříže, nejen proto, že byl přítelem V. I. Lenina. Vedoucí oddělení vedoucích stranických orgánů ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků, na jehož názoru do značné míry závisel osud každého komunistického vůdce, G. M. Malenkov, který měl ve straně významný vliv, byl ženatý neteř G. M. Krzhizhanovského. A zatčení akademika by přinejmenším nemělo nejlepší vliv na jeho skvělou kariéru.

Zvláštní postoj ke strýci své manželky projevil G. M. Malenkov po smrti J. V. Stalina, když se stal předsedou Rady ministrů SSSR. Tehdy, jak se říká, jedinýkrát v sovětské historii obdržel jeden člověk první nejdůležitější řád země – Leninův řád – dvakrát během necelého měsíce – 19. září a 9. října 1953.

A. Ya. Vyshinsky nějak zapomněl, že tehdy populární slova „Blat je silnější než Rada lidových komisařů“ v Rusku nebyla rčení, ale axiom. Navíc to tak zůstává vždy, i přes jakékoli změny v názvech státu a jeho řídících orgánů.