Přidat komentář

...sklízet s Ruskem, spojit se s Ruskem, podívat se na Rusko, protože je s Ruskem v bezpečí, dobrý, výnosný, protože výhody, které vám Společenství a spolupráce s Ruskem přináší, tradiční hodnoty v kombinaci s technologickým modernismem, bezpečností a nezávislostí na rozkladu státu měkkých a tvrdých útoků zvenčí, jsou možné pouze s Ruskem. Tento přístup zahrnuje vyúčtování našich nákladů – a my vycházíme z toho, že v krásném Rusku budoucnosti je to prospěšné pro ostatní země, – napsal na konci roku 2020 Jevgenij Primakov, současný šéf Rossotrudniche načeřenou.

Bez zastupitelských úřadů Rossotrudnichestvo a Ruské světové nadace je „kulturní a humanitární“ propaganda Ruské federace pro cizince nepředstavitelná. Včetně toho – proniknutím do jiných zemí a formováním (alespoň navenek) proruských sítí – využívá Kreml mechanismy „měkké síly“. Tento arzenál propagandistických zdrojů však není omezen: zahrnuje zvýšení počtu farností ruské pravoslavné církve v různých částech světa a masové pozvednutí památek v zahraničí.

Každý projekt strategických průvodců hodnotí rozmazaná a situační kritéria „pose-use-use“, o nichž se Primakov právě zmínil.

Účetní...

Zájem státu o měkkou sílu se projevil po válce v roce 2008. Pak nemohlo být použití vojsk proti Gruzii v očích světového společenství ospravedlněno odkazem na koncept „humanitární intervence“ a v roce 2013 – po sérii protestů a Putinově návratu na post prezidenta – se koncept „měkké moci“ poprvé objevil v aktualizované Koncepce zahraniční politiky. Je pravda, že zde spíše nahradila slovo „propaganda“, které zná diplomaty a aparátčíky:

Komplexní soubor nástrojů pro řešení problémů zahraniční politiky, který je založen na schopnostech občanské společnosti, informační a komunikační, humanitárních a alternativních metod a technologií. Nárůst celosvětové konkurence ... vede k rizikům... nezákonného používání měkké moci a koncepcí lidských práv s cílem vyvinout politický tlak na suverénní státy, zasahovat do jejich vnitřních záležitostí, destabilizovat tamní situaci, zmanipulovat veřejné mínění a vědomí.

O nic méně kontroverzní byl koncept ruského světa. Prakticky poukázal na připravenost spolupracovat s rusky mluvící diasporoprou v jakékoli formě – hlavní je, že lidé jsou připraveni připojit se ke státním projektům a vystupovat jako činitelé vlivu. Ti, kteří chtěli tento koncept přiřadit k etickému zvuku, ale v roce 2010s se tomu spíše vyhýbali.

Americký politolog Joseph Nai Jr., který je autorem termínu „měkká moc“, ve skutečnosti je osvojil starším pojmem hegemonie, což přispělo k vojensko-politickému – humanitárnímu rozměru. Rusko, i když používáte stejná slova, nedokázalo a nebylo ekonomicky a nebylo připraveno být vtaženo do tak globálních hegemonistických projektů.

Jak moc byli ve státním zájmu – problém je oddělený. Jakákoliv humanitární činnost před úředníky by mohla být nacpaná do vlasteneckého obalu, zahození po obdržení grantu a zpět za zprávu. Na jedné straně tento stav vytvářel prostor pro různé druhy podvrženců. Na druhé straně poskytovala příležitosti k převozu poměrně rozumných projektů. Nakonec, je něco špatného na rekonstrukci ruské nekropole v Bělehradě? Při přestavbě muzejních předmětů spojených s bitvou u Stalingradu na stálé vystavení Muzea „Normandi Victori Muzeum“ v Normandii?

Stále se můžete vsadit, kdo udělal více pro začlenění Rusů do mezinárodních intelektuálních diskusí: loajalistické rady pro zahraniční a obrannou politiku (SWOP) a Valdai Club nebo soukromé liberální Evropské univerzitě v Petrohradě a na Moskevské vysoké škole sociálních a ekonomických věd (Shaninka). Pravda, často, pokud byly kulturní, vědecké a humanitární projekty považovány za stát za „škodlivé“ nebo zbytečně „leberální“, byly odříznuté.

Jiní naopak považovali takový pragmatismus Utilitův, který není imperiální. V roce 2012 skromný Kolerov, šéfredaktor Regnum a bývalý šéf prezidentské administrativy pro meziregionální a mezikulturní vztahy, kritizoval šéfa Rossotrudnhestvoho za to, že přinesl státu a nečinnost „měkkou moc“. V roce 2016 si ředitel Ruského institutu pro strategická studia (analatické oddělení prezidentské administrativy) Leoní Derehetnikov naříkal, že Rusko zapomíná na Rusy v postsovětském prostoru, že naše měkká síla je zanedbatelná. Ortodoxní oligarcha Konstantin Malofeev v roce 2019 prohlásil, že Rusko je říší, která by měla jednat tvrdě a „měkká síla“ je o břišním západě.

Hlasy takové Yanalitiky vypadaly v expertním prostředí okrajově, ale postupně přitahovaly politiky, kteří chtěli hrát na proruské pocity v Balkáně nebo nostalgii po SSSR v postsovětském prostoru (například instituce SNS v členských státech Konstantin Zatulin). Obdžární myšlenkou těchto kruhů bylo uvědomit si, že stát dostatečně nechrání Rusy. Tento specifický diskurz se týkal mnoha účastníků nebo dirigentů mocenské politiky roku 2010s a po invazi na Ukrajinu byly tyto myšlenky obzvláště žádané.

Jazyk, historie a média

Síť oficiálních a formálně nezávislých struktur navržených tak, aby se stala agenty měkké moci Ruska, byla postupně vytvořena. Většinou kolem specifických úkolů (podpora ruského jazyka, historie, interakce s krajany, práce s expertními sítěmi) nebo číslicemi.

Jak Kreml propaguje ruský jazyk

Po pádu SSSR ztratil ruský jazyk své postavení ve světě, ale zůstal hlavním jazykem OSN, zůstal jedním ze dvou státních jazyků v Bělorusku, stejně jako v Kazachstánu a Kyrgyzstánu. Má určitý stupeň uznání na obecních nebo regionálních úrovních v Moldavsku, Rumunsku, Austrálii, Spojených státech (ve Spojených státech neexistuje žádný oficiální státní jazyk, ale ve státech jsou seznamy jazyků, které jsou povinným переводятсяpřekladem vládních dokumentů. * Prim. ed.) a další země, kde je významná rusky mluvící menšina. Za posledních 30 let se počet rodilých mluvčích a mluvení snížil: v roce 1990 se v roce 2004 zaměřilo na ruštinu 74,6 milionu cizinců na celém světě. 51,2 milionu a v roce 2018 38,2 milionů dolarů Pokud vyloučíme postsovětský prostor, je pád ještě vážnější: z 20 na 1 milion. Stala se nejvýznamnější ve východní Evropě a na Balkáně: v roce 1990 – 2015. Počet rusky řečníků se snížil z 38 na 8 milionů.

Pozice ruského jazyka však zůstávají stále vážné: pro rok 2023, podle projektu Ethnologue (nejslavnější adresář na jazykových jazycích světa), je ruština devátým jazykem na světě pro distribuci (147 milionů mluvčích a pro 108 milionů lidí je druhým jazykem). V tom je méněcenný nejen pro čínštinu, anglickou a hindskou, ale také pro francouzsky, arabštinu, španělštinu, bengálštinu a Portugalce.

Trend snížit roli ruského jazyka ve světě se stal předmětem zvláštního politického zájmu a tématem je stále více řešeno z hlediska „nálady v oblasti národní bezpečnosti“. Prosazování ruského jazyka doprovázela poplašující rétorika, kterou reprodukovali politici a odborníci na různých úrovních. Například jedna z nich si v roce 2011 stěžovala, že v roce 1990 bylo v Gruzii, nyní 130, v Gruzii, nyní 130 ruských škol, a zaznamenaly radikální snížení. Taková analytika zpravidla postrádala studii skutečných příčin tohoto snížení. Taková rétorika brzy vstoupila do Putinova projevu: v roce 2019 už diskutoval o pokusech „neupřímně omezit ruský jazyk ve světě“, aby ho dotlačil na periferii.

Její vytvoření v roce 2007 bylo odborníky považováno za mechanismus měkčí politiky, než jaký таse uchýlil ke skromnému Kolerovu (odvoláváme, že pracoval v prezidentské administrativě). Vnuk slavného Ystalin commisaula Vjačeslav Molotov je dnes znám pro svou lásku k historické kreativitě, příběhy na dvoře Státní dumy o Russ-Aryjánech, tlustá monografie o tom, jak liberálové uspořádali únorovou revoluci, a neustálou citací Puškin (i když tyto citace musí být zkontrolovány pro přiměřenost. Hodně mluví také o Západě, který buduje v 16. století a považuje za nemožné ho změnit. To je pohodlné: nevyřešené problémy je zdrojem stabilního a „věčného“ státního financování.

Podle zprávy ruského světa pro rok 2020. (naposledy, zveřejněné na místě), v 52 zemích bylo 119 ruských center a v 58 zemích bylo 139 ruských jazykových kabinetů. Nadace navíc každoročně sponzoruje desítky různých aktivit a kulturních programů. Zprávy poukazují na výroční kongres krajanů svolaný Shromáždění ruského světa. Od roku 2007 se konají 4. listopadu, na Den národní jednoty a na jedné straně se spojují ruští představitelé a na druhé straně i na straně různých aktivistů. Jsou to ruští vědci a učitelé a různí sociální aktivisté, kteří dnes reprodukují teze ruské propagandy a projevují loajalitu Putinovu režimu.

Jak Kreml zachvaluje svou historickou vzpomínku

Zájem o historii státu se v roce 2000 začal rozrůstat – v pobaltských zemích a dalších bývalých sovětských státech začaly převažovat svou minulost pod vedením Moskvy. První téměř závislé stavby se objevily ve stejné době: a pokud fond „historické perspektivy“ Natalia Narochnytské (2007) O deset let později přestal hrát významnou roli, historickou vzpomínku historika Alexandra Dyukova (2008), podřízeného prezidentské administrativě, z pohledu ruských úřadů, je stále úspěšná.

Dyukov se zaměřil na kritiku hrdinství nacismu v pobaltských zemích a na Ukrajině a podařilo se mu vybudovat vlastní „expertní síť“ kolem tohoto tématu. Zpočátku odhalil dokumentární sovětské dějiny, který vyšel v Lotyšsku v roce 2008 a vytvořil s finančními prostředky pravicových nacionalistů, tištěné knihy o účasti ukrajinských nacionalistů na holocaustu, kontakty litevských úřadů s nacistickým Německem, organizoval výstavy o civilních obětí nacistické okupace SSSR a dokonce přispěl k překladu děl klasiky historické sociologie Michaela Manna.

Fond spojil vzdělávací a vědecké činnosti s citlivým důrazem na přání orgánů v oblasti politiky paměti. Proto je to ospravedlnění paktu „Molotov-Ribbentrop“, anexe a okupace pobaltských států a dnes o pranýře z tezi Alexandra Dyukova buď o genocidě sovětského lidu, nebo genocidu Rusů, nebo genocidy Rusů (ještě nerozhodl).

V roce 2010s zůstala ruská politika paměti do značné míry „vnitřním produktem“ navrženým tak, aby ukázala národní jednotu. Boj proti „falešitelům dějin“ byl z větší části mediálním produkt vysílatelným ruskému publiku. Je příznačné, že – asi rok po anexi Krymu – jako součást výkonného ředitelství Ruské vojenské-historické společnosti (RVIO, předseda – Vladimír Medinskij) bylo mezinárodní oddělení rozpuštěno za zbytečné.

Rossotrudnichestvo se tedy přestěhoval do zahraničí a akce „Immortal pluku“. Také podle výpočtů založených na materiálech Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace, v letech 2012 – 2018. Evropské země instalovaly asi 100 památek, pamětních desek nebo jiné cedule, které oslavují ruskou armádu nebo o něco méně než kulturu. Mezi nimi: pomníky vojáků Ruského expedičního sboru první světové války v Paříži, Cannes a dalších městech; muzeum koncentračního tábora Moribor ve Slovinsku; bust Solzhenitsyn v Montevideu; památník Zhuravli v Lubjlaně na památku ruských a sovětských válečných zajatců obou světových válek. Navzdory všem řečem o obratu na východ byla ruská politika paměti vždy – a stále – eurocentrická.

Různé památníky a vojenské hroby se stávají místy paměti, proruští politici a státní zaměstnanci se k účasti na vzpomínkových akcích vyzývají. Účinnost těchto akcí je odlišná. Například v roce 2018 u příležitosti 100. výročí konce první světové války ve skutečnosti Vladimir Putin položil květiny na pomník ruského expedičního sboru v Paříži. Na druhé straně se podle pozorování výzkumnice Jekatěriny Mahotinové se Antakalnisský hřbitov ve Vilúlu v roce 2010 proměnil v centrum přitažlivosti těch litevanských politiků a osobností veřejného života, kteří jsou blízcí vzpomínkám na sovětské vojáky druhé světové války.

Jak Kremel posiluje vliv médií a odborníků

Nejznámějším výsledkem „měkké síly“ bylo nahromadění vlivu médií, který se ubíral dvěma směry. První jsou státní média: Radio Sputnik (do roku 2014. Ruská federace, která je dnes součástí holdingové společnosti – Rusko a vysílá ve 24 jazycích, a holding Russia Today, vysílaná v angličtině (od roku 2005), arabština (od roku 2009), francouzština (od roku 2017) němčina (od roku 2021), také má na srbské a internetové vysílání v čínštině. Druhou je neformální práce v sociálních sítích (zejména v trollí továrně Prigozhina). (V současné době je v EU zablokováno vysílání státních médií a Troll Factory – Prigožin je rozpuštěn a pravděpodobně přestavěn na jiné struktury. * Přibližně. porost.)

V jiných případech šlo o podporu odborných a vědeckých institucí, které se ani tak snažily stát se stát státními agenty, ale zaujmout své vlastní a nejlépe prestižní místo na mezinárodní scéně expertů. Zúčastnily se to i specializované akademické ústavy Ruské akademie věd, univerzit, jako jsou MGIMO a HSE. V této řadě můžete dát quasine-dependentní Rada pro zahraniční a obrannou politiku (SWOP), která vyrábí od roku 2002 (a zatím) časopisu – Rusko v globální politice (s povinnou anglickou verzí). V roce 2010. Vývojem prezidenta byla Gorchakovova nadace vytvořena k financování iniciativ v oblasti „lidové diplomacie“. Následující rok byla spuštěna ruská rada pro mezinárodní záležitosti (RSMD), a to jak mezinárodní politický think tank, tak expertní platforma. Tento formát práce byl zároveň vyvinut klubem Valdai.

V roce 2009 – 2017 V postsovětském prostoru a na Balkáně ukázal aktivitu ruský institut pro strategická studia (RISI), který se podílel na analytických aktivitách v zájmu prezidentské správy. Jeho tehdejší rektor Leonid Reshetnikov byl blízko Malofejevu a po svém propuštění pracoval v jeho struktuře. Odchod Resethetnikova, generála SVR, v odborných kruzích byl spojen s neúspěšným převratem v roce 2016 v Černé Hoře, pak s rotací personálu nového zástupce šéfa prezidentské administrativy Sergeje Kirienka, kterého už nebyli potřeba pravoslavní monarchisté.

Co třeba Rossotrudnichestvo?

Ústřední kancelář odpovědná za ruskou „měkkou moc“ je považována za Rossotrudnichestvo. Vznikla v září roku 2008. krátce po pětidenní válce. Je podřízen 85 ruským rodům ve více než 70 zemích a na částečně uznávaných územích (Abházii, Jižní Osetie a Palestina). V Bělorusku, Egyptě, Kyrgyzstánu a Tádžikistánu, v Kazachstánu 4 a v Indii 5 (některé instituce v zemích EU se uzavřely, ale ostatní pokračují v práci). Zaměření je zaměřeno na země na východ, zejména na Asijce (v Africe je Rossotrudnichestvo zastoupen pouze v Tunisku, Zambii, Tanzanii, Etiopii a Jižní Africe).

Podle zpráv v letech 2021-2022. Ročně Rossotrudnichestvo utratil za toto období 4,5 miliardy rublů s příjmy 900 milionů. Vzhledem k pádu ruble, v roce 2022. Skutečné výdaje v zahraničí se dokonce snížily.

Co se ve skutečnosti udělalo za 9 miliard dolarů?

Vezměme si oficiální zprávy (jednou, dvě), které by podle tradiční byrokratické logiky měly dokonce přeceňovat aktivitu a hovořit o zvýšení efektivity výdajů.

Prvním jsou propagandistické akce (podle byrokratické logiky, která je blíže začátku – je to důležitější). V roce 2021. Ministerstvo informovalo o organizaci akcií „Gruzínské stuhy“, „Candle of memory“ a „Immortal pluku“ v roce 2022. k nim byly přidány podíly na „Voice Victory“ a „Zahrada paměti“. To vše je přenos praktik ruských událostí do zahraničí: projdi se po ulicích s portréty svých předků, zapalte online svíčku paměti a vylisti ji na sociálních sítích, nosí volně vydanou stužku svatého Jiří, poslechněte si píseň „Vítězný den“ na speciální webové stránce nebo zveřejnit záznam vlastní četby jakékoli vojenské-historické básně na sociálních sítích.

Další akce, která se konala od roku 2020, měla sázet stromy v paměti na památku 27 milionů sovětských občanů. V roce 2023 Rossotrudnichestvo informoval o jeho realizaci – podle samotné akce se počet zúčastněných zemí za několik let snížil z 54 (v roce 2021) na 36 (v roce 2023).

Pravda, v roce 2021. Viktoriář se konal v 80 zemích a o rok později až ve 45 letech, ale poprvé v Bangladéši a Mexiku. Ale 300 tisíc lidí se dívalo na propagandistické video – Toto je naše vítězství a v Biškeku 9. května zapálilo 3,5 tisíce svíček na památku dětí obleženého Leningrada, kteří byli v Kyrgyzstánu. Počet stromů a svíček ve zprávách o 9 miliard rublech rozhodně není to, co byste čekali, že uvidíte, ale byrokracie je byrokracie.

Agentura neustále informuje o projekci ruských filmů na svých místech po celém světě (zdarma). Mezi tyto projekce patří nejen vojenské podcenecké filmy jako Norimberk a Podolsk kadety, ale také populární masové výrobky jako Chebernška.

Samostatný směr – události k některým datům (například Den lásky a věrnosti, výročí ruských vědců). Zprávy nám neumožňují posoudit, jaká je jejich podstata, ale i obecné údaje naznačují pokles: ze 70 událostí ve 34 zemích v roce 2021. do 61 akcí na 25. místě v roce 2022 Co je ve zbytku „ruských domů“, není jasné. Ale v roce 2022. Výročí Petra I. byl oslavován ve 48 zemích. Proč by tato vnitroruská historie měla zajímat občany jiných zemí – také otázka.

Na kurzech v ruské rody (70 zastupitelských úřadů v 60 zemích) v roce 2021. 18 tisíc lidí studovalo v roce 2022. 15 tisíc. Počet účastníků v den ruského jazyka se snížil ze 110 tisíc na 9,8 tisíc. Celkový počet účastníků akce na popularizaci ruského jazyka se snížil z 800 tisíc na 158 tisíc. Možná je pokles čísel spojen s válkou, může se změnou v reportování a možná i skutečnost, že počet aktivních účtů oddělení v sociálních sítích klesl ze 350 na 300.

Některá data jsou naprosto ohromena. V roce 2021. Ministerstvo oznámilo, že na mezinárodní konferenci v Německu sešlo 119 účastníků o problémech ruských škol a na školicí kurzy v Petrohradě bylo přivedeno 192 lidí. Dalších 14 studentů-filologů z Ruska pracovalo v cizích zemích. Následující rok se účastníci metodických událostí netýkaly 325 a byly však až 500 odborníků z Latinské Ameriky, Středního východu a Afriky. Jak zapomenout na ruský týden matematiky, fyziky a informatiky pro středoškoláky, kteří studují ruštinu v Sýrii.

Spolupracovat s krajany – to zahrnuje distribuci bezplatné literatury a placení a podporu cest do Ruska. A tak každý rok Rossotrudnichestvo podporoval asi 400 akcí krajanů, o nich vytišil místní historickou literaturu. Knihy a učebnice se zřejmě předávají zvláštní plán: v roce 2021. Odjeli do Turecka, Arménie a Běloruska v roce 2022. do Německa, na Kypr a do Moldávie.

Dalším směrem je péče o historická a pamětní místa. Ve zprávách se zmiňují některé práce v Bulharsku, Řecku, Itálii, Maroku, Tunisku, Turecku. Práce je prezentována pouze ve Francii: rekonstrukce na úkor mimodržních fondů hřbitovu Saint-Geneev-de-Bua a restaurování hrobů umělců Larionova a Gončarovy. Také v roce 2022. otázky obnovy pohřbů byly vypracovány v Srbsku a Bosně a Hercegovině. Aktivita se rozšířila pouze na Singapur (v roce 2021 byla stavba budovy dokončena a v roce 2022 a v roce 2022. Dokončení pokračovalo, ale již v komplexu s pravoslavnou církví).

V roce 2022 se Rossotrudnichestvo obával o image Ruska. Především se to projevilo v soutěži o novináře „odváž“: více než 100 lidí z Běloruska, Íránu, Tádžikistánu, Uzbekistánu a Černé Hory nakonec navštívilo Ruskou federaci zdarma. Po ministerstvu zahraničních věcí však byl vytvořen chatbot, který shromažďuje stížnosti na projevy nacionalismu, statistik za rok 2022. není zastoupen.

Nová skladba se hlásí. V roce 2021, spolu s nevládními organizacemi z Moldavska, Rossotrudnichestvo zahájil program „Mise“ dobrý pro poskytování bezplatné humanitární pomoci. V Uzbekistánu dobrovolníci vyprávěli, jak se učit rusky, a v Kazachstánu obnovovali přírodní krajiny na 21 dní, pomáhali zaměstnancům krytů pro zvířata, ve školách provozovali ekoony.

Podle zpráv je tedy měkká síla Rossotrudnichestvo omezena především na země postsovětského prostoru a pak na Balkáně a jednotlivé státy na Blízkém východě a v západní Evropě.

Předložené ukazatele se nespojují ani s prohlášeními vedoucích představitelů o „globálním kulturním boji“ nebo s množstvím finančních prostředků, ani se sítí zastupitelských úřadů. V praxi se ukazuje, že tak obrovská a drahá ve struktuře obsahu byla obsazena vývozem postsovětské čtvrti „domy kultury“.

Tato metafora patří zástupci vedoucího Rostrudnicúr – Dmitrije Polikanov, který v roce 2023. Uznávaný: ruské domy jsou někdy považovány za jakési „dům kultury“, jejichž hlavním úkolem je zajistit volný čas krajanů a přátelský diplomatický sjezd prostřednictvím výstav, koncertů a různých slavnostních akcí, například na novoročních představeních a buftech.

Humanitární přistání místo kulturního sídla

Polikanov několikrát kritizoval podřízené zprávy o vodovary, nedostatek profesionálních pracovníků, podporu pro „profesionální krajany“, nízkou mediální gramotnost a nedostatek strategie. Je tu dokonce náznak, že 80% nákladů jde pouze na údržbu zařízení.

Jeho nápady na reformu oddělení jsou следующим образомnásledující: vytvořit humanitární vyloďovací síly. Stručně řečeno, hovoříme o koordinaci práce asi 70 humanitárních komisařů (se zkušenostmi s politickými technologiemi nebo komerčním prodejem), na které pracuje „zadržovací kancelář“ (20–30 osob). Každý tým pracuje v samostatné zemi a buduje si vlastní strategii pro spolupráci s proruskými občany.

Schéma doprovázené finančními výpočty a odůvodněním možných obtíží a kritérií účinnosti se zdá být pro ruskou byrokracii odvážné. V mnoha ohledech připomíná agendu přicházející z kruhů Sergeje Kirienka: více řečí o budoucnosti, o výhodách spolupráce se státem, o příležitostech, osobním rozvoji, vyhlídkách. V roce 2013 a možná v roce 2021, by to mělo být relevantní. Dnes je to pochybné.

Vedení oddělení pravděpodobně existuje pro to, aby se vedení departementu dozvilo: po 24. únoru 2022, účast ruského státu na kulturní a humanitární spolupráci je pro zahraniční partnery toxická. Řešení je jednoduché: přejít od vývoje diskurzu a zachycení míst k měkkému patronátu a skrývat Kremlu uši pod čepici „my“ zde, se formuje jen komunita.

Nostalgie, Resentment a PMC

Považujeme-li měkkou sílu za nástroj, který podporuje ruský model rozvoje, jehož prostřednictvím je Ruská federace zahrnuta do diskuse o problémech světového rozvoje a kulturní globalizace, dnes neexistuje. Vědomá sázka na utilitarianismus (něco zvaného pragmatismus) snižuje měkkou sílu propagandy. Historie, kultura, pravoslaví, rusky mluvící diaspora – to vše se odhadují na zdroje pro zisk.

Po tom následuje nepochopení významu kulturních a vědeckých kontaktů, které se zdají být něčím bezvýznamným, procházející a zbytečným, pokud nejsou použity jako důkaz podpory.

Nicméně dnes si navzdory válce proti Ukrajině udržuje ruská měkká síla stále určitý potenciál. Je založen na třech jevech.

• Za prvé: „Sovětská nostalgie“ mezi jednotlivými skupinami obyvatel postsovětského prostoru, kteří jsou nespokojeni se svým postavením. Takoví lidé hráli roli v průběhu invaze na Ukrajinu, nepochybně jejich přítomnost v Bělorusku a Moldavsku. Aktiva zůstávají neuznané politické subjekty, jako je Abcházie, Osetie a Podněstří, které jsou pod ruským vlivem.
• Za druhé: protizápadní nálady těch, kdo jsou kvůli objektivní ztrátě globalizace nebo vykořisťování „historickými křivdami“ připraveni přivítat Rusko jako anti-západní alternativu. Často se nebavíme o skutečném pozdravu, ale o rétorice, kterou však ruskými státními médii zachycují a aktivně vysílají v Rusku. V některých případech je rétorika ruské hrozby dokonce použita v domácí politice jiných zemí, ať už se Spojené státy (po zvolení Donalda Trumpa) nebo Nigerem v roce 2023. (Den před vojenským převratem). Nyšně to však považovala za jednoznačně výhodné: dotěrnou aspiraci Hamásu v říjnu 2023. veřejně se zapojuje do Ruska jako jeho spojenců.
• Za třetí: militarizovaný obraz Ruska úzce souvisí s politikou „mocij podnikání“, konkrétně s prodejem vojenských a „propagandistických) služeb autoritářským režimům Afriky a Blízkého východu. Zde se měkká síla objevuje v nejpřísnější verzi. Od konce roku 2010. To bylo poměrně úspěšné PMC „Wagner“ – bylo to také zapojeno do nabídky politických poradenských služeb pro africké politiky. Podle сообщениямzpráv v médiích byla taková spolupráce v některých případech (jako Guinea a Zimbabwe) úspěšná, v jiných (Madagasar) – ne. Novináři projektu informovali o přítomnosti konzervozždžinových politických stratégů ve 20 zemích Afriky. Po smrti (obdržnost?) Jevgenija Prigozhina v srpnu 2023 Tento směr zůstává v otázce.