Článek pochází z Novayagazeta.ru
Při rozhovoru o činnosti finančních orgánů SSSR během války chtěli inspektoři centrální banky Ruské federace jen připomenout, že sovětský lid platil za vítězství nejen krví, ale také svými penězi. „Zaplaceno“ v doslovném slova smyslu - daně vybrané od občanů pokryly dvě třetiny vojenských výdajů SSSR. Ale něco se pokazilo.
Krátká nóta zveřejněná na finanční páce finančního regulátora neobsahovala absolutně nic, co by historici sovětské ekonomiky nevěděli. A to je známo už dávno.
Ano, s vypuknutím války byly stávající daně ostře zvýšeny a zavedeny nové; ano, vklady v spořitelnách byly zmrazeny; Ano, peníze byly sbírány prostřednictvím mechanismů státních půjček a dobrovolných darů obrannému fondu.
Celkově vzrostly poplatky od obyvatelstva natolik, že jejich částka činila za války třetinu všech státních příjmů.
Opakuji, dva ze všech tří rublů vojenských výdajů byly přímo hrazeny občany.
Z vlastního podnětu dodám, že soudruh Stalin byl potěšen svými finančníky: Nikolai Bulganin, který vedl Státní banku ve válečných letech po vítězství, byl povýšen na maršála a byl jmenován ministrem ozbrojených sil SSSR.
Obecně byl příspěvek docela triviální, v duchu „Vše pro frontu, všechno pro Vítězství ...“. Reakce předplatitelů však ukázala, že občané mají na tento příběh o peněžní konfiskaci zcela jiný názor.
Páska explodovala v desítkách komentářů, jako například: „Děkuji za varování!“, „Na co bychom se měli připravit?“, „Nápad pochopil. Je naléhavé, aby babky a kopce, to všechno bylo: "" Proč čerpáte? " Nejvíc dojemná věc: „Povězte nám o minulosti, ale proč v našich neklidných dobách ( kurzíva kurz - D.P. ) čerpat vklady obyvatelstva? Po takových slovech si myslím, že si vezmu zbytek.
Nejprve se správci stránky pokusili přesvědčit rozzlobené komentátory, že chtěli vyprávět příběh k výročí vítězství, ale poté příspěvek zcela odstranili a vyjádřili lítost nad tím, že „mnozí jej interpretovali nesprávně“, a dokonce se omlouvali za „špatný text“.
Ve skutečnosti samozřejmě tento bod není v příspěvku, a to ani v jeho textu, z hlediska historie, nezaměnitelný a absolutně správný.
Bolestivá reakce lidí na známý historický fakt, který jim náhodou připomněli, ukázala, že lidé nejsou tak spokojeni s morálkou, která drtí úřady. Zároveň ukázala, že lidé jsou připraveni podporovat válečné iniciativy úřadů až do okamžiku, kdy za tyto iniciativy nemusí platit z vlastních kapes.
Foto: RIA Novosti
Manažeři to však také chápou, takže se snaží zabalit své iniciativy na výběr peněz od lidí v krásných obalech. Můžete zvýšit daně a nasměrovat vybrané prostředky na podporu polostátního průmyslového komplexu - nebo můžete vyprovokovat zvýšení nezaměstnanosti a nižší příjmy a vystrašení chudí lidé budou souhlasit s prací za minimální mzdu.
Už jsem napsal, že právě politika snižování příjmů je ve skutečnosti jednou z hlavních pák vládního plánu na podporu produkce.
PŘEČTĚTE SI TAKÉ
Pozvánka na těžkou práci. Hospodářské oživení bude vyplaceno z našich platů - to je základ protikrizového vládního plánu
Takže tato politika již funguje! Hned první den v červenci dosáhl ruský index výrobní činnosti PMI svého ročního maxima. A udělal to na pozadí nižších mezd (od 10 do 30%) a poklesu zaměstnanosti.
Podle ministerstva práce a headhunterů, přes dvanáct týdnů karantény, celkový počet lidí propuštěných v Rusku již přesáhl 3,5 milionu.
Podle společnosti Headhunter se snížení snížilo v průměru asi o 20% zaměstnanců ve společnostech. Vůdcem počtu propuštěných bylo Moskva - 586 tisíc lidí a Petersburg - 256 tisíc.
Ve skutečnosti by to nemělo být, výrobní činnost zpravidla roste s růstem zaměstnanosti a příjmů ... ale v Rusku, čím méně lidí má, tím lépe se cítí „domácí výrobci“. Protože výrobci vidí šéfy, kteří se starají o své zisky, a vědí, že úřady udělají vše pro to, aby lidé pracovali za minimální peníze, a dokonce je nevynakládají nad to, co je potřeba.
Reklamní brožury v Centru zaměstnanosti. Foto: RIA Novosti
Není divu: v roce 2006 časopis RAS „Problémy s předpovědí“ publikoval článek doktora ekonomických věd Andreje Belousova „Scénáře hospodářského rozvoje Ruska na patnáct let“. Při popisu „hlavních trendů sociálních struktur“ identifikoval budoucí vicepremiér mezi „hlavními riziky pro Rusko“ :
- změna poptávky po vysoce kvalitním dováženém zboží, snížení úlohy nízkých cen jako faktoru konkurenceschopnosti a zúžení mezer na trzích s ruským zbožím;
- zvýšený sociální konflikt a zvýšené nároky na zvýšení mezd, které převyšují schopnost podniků zvyšovat produktivitu práce.
Ještě jednou: muž, který nyní před deseti a půlmi lety „obnovuje“ ruský průmysl, označil „rizika pro Rusko“ vaši touhu získat slušný plat a nakupovat kvalitní zboží.
Nyní se zabývá „zrušením“ těchto rizik. Pouze to lze provést různými způsoby. Můžete jednoduše „zakázat dovoz“, vyvolat nárůst cen, nedostatek a způsobit vlnu nespokojenosti - nebo můžete uzavřít nákupní centra ve velkých městech pod přijatelnou omluvou. Výsledek bude stejný: žádné dovozní nákupy - žádná poptávka po příjmech v cizí měně vydělaných vývozci.
Zároveň je možné postavit obyvatele těchto měst do situace, kdy nemohou existovat „nároky na zvýšení mezd“, ale „produktivita“ se zvýší, což se chápe jako snížení podílu nákladů práce.
Vidíte tedy, že se vrátí konkurenceschopnost nízkých cen (zejména práce) a „výklenky pro ruské zboží“ se rozšíří.
Za bezpečnost zůstatku devizových příjmů lze bojovat i jinými způsoby. Je možné zakázat prodej měny občanům, ale nejen lidé, ale také finanční regulátor budou jistě pobouřeni. A pod záminkou nemilosrdného boje o zdraví můžete donekonečna rozšířit skutečný zákaz cestování do zahraničí - takže, pane Bože, lidé by nevykazovali poptávku po dvaceti miliardách dolarů - o stejnou částku, jakou Rusové utratí za odchozí turistiku ročně před dobou věčné karantény.
Ve skutečnosti už občané pociťují houževnatou ruku šéfa v kapse, a proto tak bolestivě reagují na historické paralely.
Před třetím stoletím geniální ekonom Robert Lucas dokázal, že politici neustále podceňují schopnost lidí předvídat.
Nevěnujte pozornost tomu, co lidé říkají, tvrdil laureát Nobelovy ceny, není příliš důležité, jak hlasují. Je třeba sledovat, jak lidé spravují své výdělky a úspory, zde se skrývají skutečné preference. Každý člověk může jednat impulzivně, dělat chyby, namísto výpočtu se spoléhat na emoce, vysvětlil Lucas, ale společnost jako celek, zejména pokud jde o peníze, se snaží vyhnout stejným chybám.
V Rusku si lidé pamatují, že úřady se nikdy neváhaly dostat do své peněženky, a pokud si to přejí, „mohou to opakovat“.
Myšlenky šéfů vznášející se ve vzduchu zpřísňují kontrolu nad výdaji, daňovými vklady, omezují výplaty hotovosti a tím nějak „zvyšují produktivitu“ lidi znepokojují. Jiná věc je, že tato nepříjemnost je zatím rozlita pouze v záznamech na stránkách sociálních sítí.