V ruském Permu uložil soud pokutu za blog o napadení Polska bolševickým Ruskem.

Článek pochází z kommersant.ru

V Perm, nejdříve vytvořené ve výroku regionální praxe v trestní věci rehabilitace nacismu: místní obyvatel Vladimír Luzgin odsouzen k pokutě 200 tisíc rublů .. Pro repost na stránce "VKontakte" článku "15 faktů o Bandera, nebo co je tichý Kremlin". Soud konstatoval, že článek obsahovala nepravdivé fakta o společném útoku SSSR a Německa na Polsko 1. září 1939 a rozpoutání těchto stavů druhé světové války. Tyto výroky, protože soud rozhodl v rozporu se skutečností uvedeno ve výroku Norimberského tribunálu.
 

Perm krajský soud poprvé v regionální praxi vydal verdikt v trestní věci rehabilitace nacismu (kap. 1, čl. 354.1 trestního zákoníku). Perm bydliště Vladimir Luzgin shledán vinným ve veřejné popírání skutečností zjištěných podle výroku Mezinárodního vojenského tribunálu pro souzení a potrestání hlavních válečných zločinců evropských zemí "osy", a šíření nepravdivých informací o činnosti Sovětského svazu během druhé světové války. Vyšetřovatelé kriminality prohlížel sčítání Vladimir Luzgin materiál "15 faktů o Bandera, nebo Co je to tichý Kremlin". Tento článek byl publikován Vladimír Luzgin na osobní stránky "VKontakte" 24. prosince 2014. Od té doby měla dostatek času vidět 20 lidí. V důsledku myšlení a úsudku, materiál obsahuje "nepravdivé informace o činnosti Sovětského svazu", a to zejména frázi, že "komunisté a Německo společně napadení Polska a začal druhou světovou válku, to znamená, že komunismus a nacismus upřímně spolupracovat." Tato prohlášení, jak je uvedeno v rozsudku, v rozporu se skutečností zjištěných Norimberského tribunálu.

Ministerstvo spravedlnosti bude poskytovat přístup k extremistických materiálů

Ministerstvo spravedlnosti koncem dubna oznámila vytvoření "databank" extremistických materiálů

Vladimir sám Luzgin nejprve přiznal svou vinu, ale pak změnil pozici. Neměl popřít, že pereopublikoval materiál na vaší stránce v sociální síti, ale poukázal na to, že text verdikt mezinárodního tribunálu v Norimberku je neznámé a která je uvedena v materiálu komunistů a Sovětského svazu neidentifikovala. Jak vyplývá z textu věty, žalovaná u výslechu kladených otázek o historii druhé světové války, a to zejména, o okolnostech jejího vzniku. V reakci vysvětlil, že studoval historii na škole a poučení, že 1.09.1939, nacistické Německo napadlo Polsko a ve východní části Polska vstoupila sovětská vojska.

 

Jako svědek obžaloby v případě, že byla zpochybňována děkanem Fakulty historie Perm státní humanitární Pedagogické univerzity Alexander Vertinsky. Pan Vertinsky k závěru, že tento materiál obsahoval nepravdivé informace o činnosti SSSR během druhé světové války, a to obsahuje "prohlášení neodpovídají pozici mezinárodně uznávaný". Jako součást šetření byla zpochybňována a jeho otec Vladimír Luzgina, která mimo jiné ukázal, že jeho syn kritizovala ruskou politiku vůči Ukrajině.

Evropská komise není vyhláška ruský

ECRI se domnívá, že Rusko nesplnilo prioritní doporučení obsažená ve čtvrté zprávě Komise Ruské federace v roce 2013. To znamená, že Komise důrazně doporučuje, aby úřady přezkoumat definici extremismu v zákoně "v oblasti boje proti extremistickým aktivitám". Nicméně, Státní duma nevidí žádný důvod ke změně zákona

Ochrana Vladimir Luzgina představil odborný úsudek, který uvedl, že nemá přímý záměr šířit "nepravdivé informace o SSSR", jak je uvedeno v článku nebylo o Sovětském svazu a na činnost Stepan Bandera a komunistů. Obhajoba také zopakoval, že žalovaná nečetl Norimberk verdikt. Nicméně soud dospěl k závěru, že úroveň znalostí Vladimir Luzgina o historii mělo být dost, aby si uvědomit, faleš obsažené v článku informací: o tom, z hlediska rozhodčích, svědčí nejen jeho svědectví o okolnostech druhé světové války, ale také maturitu kde jeho znalosti o historii hodnocena jako "dobrá". Také v rozsudku poukázal na výstupu komplexní psychologické a jazykové znalosti, které cílové publikum materiálu jsou "tvář negativního sentimentu na oficiální orgány, zastánci nacionalistické myšlenky" a autoři "naplnit smysl přesvědčovat" je z kolaborace s nacistickým Německem, Sovětský svaz. Soud poukázal na to, že Vladimir Luzgin předvídal možnost škodlivých účinků v podobě dopadu na výhledu pro širokou veřejnost, včetně dětí a mladistvých, a formování jejich "přetrvávajícím přesvědčení o negativních aktivit SSSR" ve druhé světové válce. Jako výsledek, Vladimir Luzgin byl odsouzen k pokutě 200.000 $. Rub.

"Samozřejmě, že v historii zmíněné knihy a odkazoval se na Norimberského tribunálu - otázkou je, kolik detailů. Bylo zmíněno, a že válka je nacistické Německo. Ale na druhou stranu, teď tam je popřít existenci paktu Molotov-Ribbentrop a její tajné protokoly, - s docentem Perm státní univerzity Konstantin Sulimov.- Zřejmě se všichni musíme dávat pozor, pokud jde o jeho poloze: není jasné, kde "běhounu na minu. "

Maxim Strugov, Perm

Přidat komentář

CAPTCHA
Správná odpověď Vás odliší od robota.
Místo pro odpověď.