Clanek pochazi z Welt.de
V Meklenbursku-Předním Pomořansku skandál kolem pochybné klimatické nadace a Nord Stream 2 eskaloval poté, co daňový úředník spálil daňové doklady. Opozice obviňuje Schwesigovu rudo-rudou vládu, že v zemském parlamentu neřekla pravdu. Případ je plný rozporů. Může se stát, že domácí úkol bude vhozen do ohně.
A je snadné si představit, že by dětem takový příběh druhý den ve škole utekl. V Meklenbursku-Předním Pomořansku se skutečně stalo, že daňový úředník spálil daňové doklady v krbu kamaráda . Těžko si ale představit, že rudo-rudá zemská vláda premiérky Manuely Schwesigové (SPD) projde tímto příběhem bez úhony skandálu kolem pochybné Nadace pro ochranu klimatu a životního prostředí MV.
Poté, co časopis „Cicero“ informoval o tom, co se na jaře 2022 stalo na daňovém úřadu Ribnitz-Damgarten, potřebovali osoby zodpovědné za politiku naléhavé vysvětlení. Daňové doklady od klimatické nadace, kterou stát založil v lednu 2021, aby obešel sankce proti Nord Stream 2 a s ruskou pomocí zajistil dokončení plynovodu Baltského moře, který byl v té době již politicky krajně diskutabilní. tam přistál.
Daňové doklady byly výbušné, protože byly použity k rozhodnutí, zda nadace musí zaplatit darovací daň za 20 milionů eur, které obdržela od Nord Stream AG, a tedy fakticky od ruské skupiny Gazprom. Předpokládalo se, že darovací daň bude 50 procent, tedy deset milionů eur.
Daňové doklady však správce daně původně podal chybně. A když je pak v kanceláři horečně hledali, měla žena podle státního zastupitelství ve Stralsundu rozpoznat svou chybu při podání a „spálit dokumenty v reakci na kolena“, jak uvedli vyšetřovatelé v prohlášení. Později se prozradila svému šéfovi, který 3. května podal trestní oznámení, státní zastupitelství začalo šetřit a řízení s ženou bylo v září 2022 zastaveno na základě zaplacení pokuty.
Posuzování politického řešení případu ale ještě není u konce. V první řadě je zde relevantní vyjádření, které žena učinila na státním zastupitelství: „Vaše“ – finanční úředník – „již v souvislosti s hledáním dokladů věděl, že přiznání byla podána znovu a v daňové kancelář."
Podle „Cicera“ nadace také prohlásila, že dokumenty finančnímu úřadu zaslala několikrát. A to podle státního zastupitelství znamená: "Podle provedených šetření zničení původních dokladů nakonec daňovou kontrolu neovlivnilo."
To ale vede k politické otázce: Pokud upálení zkoušky téměř neovlivnilo, proč ještě do září 2022 trvalo, než nadace obdržela daňový výměr za téměř deset milionů eur – rok a půl po prvním velkém daru z Ruska? ?
"Pochybné ministerstvo financí nevyvinulo tlak"
Na to je přirozené hledat odpověď v politických diskusích pod vedením ministra financí Heiko Geue (SPD) o tom, jak má země naložit s nadací, v jejímž čele stojí Geueův stranický kolega Erwin Sellering, bývalý premiér.
I takové diskuse na ministerstvu financí by byly problematické, protože by mohly vzbudit podezření, že při nakládání s daňovými zákony byl shora ovlivňován finanční úřad. Geue toto podezření odmítá. Tomu se ale v opozici zemského parlamentu nechce věřit. "Pochybuji," řekl ve čtvrtek předseda poslaneckého klubu CDU Franz-Robert Liskow, "že ministerstvo financí nevyvíjelo žádný tlak na finanční úřad."
Jisté je, že zpoždění s vydáním daňového výměru zavinila nadace. Když se Schwesigová na jaře 2022 po začátku ruské útočné války proti celé Ukrajině chtěla nadace náhle zbavit, dohodla se se Schwesigovou, že ji do září zlikviduje.
Ale protože se státní vláda poté nedostala do hrnce, nadace vzala zpoždění, také v daňové otázce, jako příležitost v září 2022 jednoduše pokračovat v existenci. V tomto ohledu, obrazně řečeno, oheň v komíně vrhá mihotavé světlo na otázku, jak vážně to vláda státu myslela s rychlým vyřízením nadace.
Jakou roli sehrál Schwesigův ministr spravedlnosti?
K diskusi je také role ministryně spravedlnosti Jacqueline Bernhardt (vlevo). Jak ve čtvrtek řekl lídr Strany zelených Harald Terpe, Bernhardt a ministr financí Geue prý věděli o spáleném daňovém přiznání „od začátku května 2022“.
Podle Terpeho o tom ale ministři neinformovali zemský parlament ani veřejnost. Geueovo ministerstvo naopak v polovině května ve finančním výboru zemského parlamentu uvedlo, že neexistují žádné informace o ztracených nebo chybějících daňových dokladech. Není tedy jasné, zda byl zemský parlament ministerstvy pravdivě informován.
Ještě více: Podle Terpeho v říjnu, kdy již bylo řízení proti daňovému úředníkovi zastaveno, odmítla vláda státu poskytnout informace o tom, kde se tato daňová přiznání nacházejí, v reakci na malý dotaz poslaneckého klubu Zelených. Státní vláda o tom nechtěla sdělit žádné informace – kvůli daňovému tajemství. Může být ale oznámení o úřední chybě, pálení daňových dokladů finančním úředníkem porušením daňového tajemství?
Ale krátce před Vánocemi, 22. prosince 2022, chce ministr financí Geue informovat zemský parlament. Konkrétně parlamentní vyšetřovací výbor zabývající se klimatickou nadací. Podle ministerstva v pátek bylo informováno, že daňová přiznání byla zničena.
Ale co je to oznámení? Podle Hannese Damma, který je členem vyšetřovacího výboru za Zelené, k brífinku nedošlo, ale: „Dokumenty týkající se tohoto procesu, včetně vyšetřovací zprávy státního zastupitelství, byly mezi přibližně 80 gigabajty dat. sady, které byly dány k dispozici členům vyšetřovací komise pro jejich vzdělávací činnost. Spisy o tomto incidentu byly ukryty jako jehla v kupce sena uprostřed desítek tisíc stran.“ Nikde, „ani v oficiálních průvodních dopisech“, nebylo nic, co by naznačovalo, že by chybějící originální daňové doklady byly spáleny.
Proto prohlášení ministerstva informovat vyšetřovací komisi „hraničí s drzostí,“ řekl Damm, když hovořil o „zřejmě posledním zoufalém pokusu pana Geue vykroutit se z tohoto příběhu“.
Státní parlament státní vlády může sledovat zvraty v nadcházejícím týdnu: tři opoziční frakce CDU, FDP a Zelení požádaly v pátek o mimořádné jednání finančního a právního výboru, aby objasnily, co frakce nazývají „komínová brána“. Předseda parlamentní skupiny FDP René Domke naznačil, že by se mělo mluvit i o větších politických důsledcích: "Kolik pravd musí ještě vyjít najevo, než budou definitivně vyvozeny důsledky?"
Tags: Schwesig , Schwessig , Pomoransko , Meklenbursko , Gazprom , Nord Stream , plynovody , prirodni plyn , SPD , Welt.de