Nejvyšší soud potvrdil trest blogerovi za propagaci nacismu

Článek pochází z NovayaGazeta.ru

- Symbolické datum - Všiml jsem si, 1. září soudní kolegia Nejvyššího soudu místopředsedy Federálního Bar Henry Reznik. V tento den slunce rada považována za stížnost proti trestu 38-letý rezident Perm Vladimira Luzgin - první odsouzené v naší občana země podle čl představil "Jaro ve znění pozdějších předpisů" - "rehabilitace nacismu" (část 1, článek 354.1 trestního zákona ..).

O verdiktu stal se známý letos v létě, a "zločin" sám byl proveden v prosinci 2014. Pak Luzgin sčítání lidu na jeho stránce v "VKontakte" neznámého autora článek nazvaný "15 faktů o Bandera, nebo Co je to tichý Kremlin", který řekl, že v září 1939, "komunisti a Německo společně napadení Polska," puštěn na 1. září 1939 světová válka II. O rok později, muž zájem o místní FSB, vinit jej z popření veřejnosti skutečností zjištěných výroku Norimberského tribunálu a distribuci (při pohledu tento článek na straně 20 uživatelů Luzgina) "nepravdivých informací" o aktivitách v SSSR během druhé světové války. Zvláště pobouřeni důsledek výraz "komunismus a nacismus úzce spolupracují." Během výslechů, blogger dotazy týkající se okolností druhé světové války. Vysvětlil, že ve škole výuka historie právě dozvěděl, že 01.9.1939, nacistické Německo napadlo Polsko a sovětští vojáci vstoupili do východní část Polska.

Perm krajský soud sousedil s vyšetřováním a udělil pokutu muže - 200 tisíc rublů .. Verdikt šel do zjištění zvýšil důsledek děkan historické fakulty Perm humanitární Pedagogické univerzity Alexander Vertinsky. Napsal, že text obsahuje "false" informace o aktivitách SSSR a "prohlášení, které neodpovídají postavení mezinárodně uznávaný". Soud také spoléhal na uzavření komplexní psychologické a jazykové znalosti, které cílové publikum materiálu jsou "tvář negativního sentimentu na oficiální orgány, zastánci nacionalistické myšlenky" a autoři "naplnit smysl přesvědčovat" je z kolaborace s nacistickým Německem, Sovětský svaz.

S ohledem Luzgina sčítání někoho jiného textu (který, mimochodem, je stále chodí na internetu), je Perm soud konstatoval, že muži úroveň znalostí o historii by měla být dostatečná pro "povědomí o nepravdivosti" obsaženého v článku informaci: to znamená, maturitu, kde jeho znalosti historie hodnocena jako "dobrá". Takže, podle soudu, Luzgin "předvídal možnost škodlivých účinků v podobě dopadu na výhledu pro širokou veřejnost, včetně dětí a mladistvých, a formování jejich spolehlivými vír o negativních aktivit Sovětského svazu ve druhé světové válce."

Bylo to poprvé v ruské soudní praxi, verdikt o článku "rehabilitace nacismu", vzbudil zájem a překvapení pro mnoho historiků. Představují ochranu odsouzený v Nejvyššího soudu Permyak jako dobrovolník právník Henry Reznik -. Říká, že na základě "divoké absurditu případu"

- Tak kde je lež a zkreslení historie? - Reznik položil otázku o soudní palubu letadla. Nicméně, tato otázka byla v prázdnotě - právník Shchekina všichni sedí tiše a prakticky cokoliv jiného nehádal.Soudci v historických sporech také není zadán. Resnick také jeho kolega právník Perm Irina Fadeeva trval na svém: Perm soud poukázal na více než podivné znaleckých zpráv, v nichž tvrzení komunistů a nacistů uznávaných spolupráce důvod "záměrně nepravdivé informace." Je dobře známo, právníci poukázal na to, že Molotov-Ribbentrop - německo-sovětská smlouva o přátelství a hranice mezi SSSR a Německem dne 28. září 1939 - obsahovala tajný protokol. Ze zpráv vyplývá, že vlády si stanovili jako hraniční čáry mezi "na území bývalého polského státu" - to je vlastně rozdělený Polsko a napadl ji.

- Narušení hospodářské historie - právě skrýval těchto faktů, a ne rehabilitaci nacismu v akcích Luzgina ne, - řekl Resnick.

Sam Luzgin sledoval, co se děje v sále slunce přes odkaz na video z Perm.

- Studoval jsem historii ve škole během Jelcinovy ​​"tání", a moje vědomosti dostačující, - řekl mužské soudce. - Podle mého názoru, jsem se snažil pro dobrou znalost historie - shrnul Luzgin.

Právníci také zajímalo, jak se odkazovat na potvrzení o školní Luzgina, kde se historie jeho "čtyři".Po školní znalosti Norimberku vždy dát formal - učitele o tom zmiňovat.

- A i kdyby Luzgin byl obeznámen s rozhodnutím Tribunal, Norimberk - to byl soud vítězů.Samozřejmě, tam je mluvit hlavně o úloze Německa a role Sovětského svazu nebyl předmětem diskuse, - řekl Irina Fadeeva.

Tři soudci Nejvyššího soudu seděl lhostejně, jako by jí každý den, je třeba vzít v úvahu případ šarží "rehabilitaci nacismu" a kontroverze kolem Norimberského tribunálu. Chtěli rychle dokončit.Na reproduktorů, které téměř nesledoval. Bezprostředně po schůzce se přesunul k debatě, takže Reznik ještě nejednali s ohledem na odvolání jako celku.

- Již debata! - Řekl jsem mu předsedat.

V diskusi právníci citoval výňatky z učebnic (zejména z encyklopedie ruských dějin), který studoval Luzgin dokazování: její osnovy popsal spolupráci mezi SSSR a nacistickým Německem v roce 1939, což činí nesmyslnou odkazu ve větě v potvrzení o školní s hodnocením "dobrý" jako důkaz viny, a eliminuje co Luzgin šíří "falešné" informace. Citován i mezi ostatními dětmi encyklopedie, který říká, že v roce 1939, po oficiálním podpisu Stalina "pili na zdraví Hitlera", a představitelé Německa hovořil na recepci, že se cítí v SSSR v rodné německou stranou.

Místnost byla smích mezi diváky. Tři soudci pokračoval sedět s neprostupnými tváří.

- Chci vyjádřit své sympatie soudní deska - se ujal slova, Henry Reznik - soucit, dostala tak hnusný věc. Není to těžké, je to jednoduché jako zápas Pare. Skutečnost, více než uměle vytvořené.Porušení v něm mnoho chutí - a od vyšetřování a soud, a odborníky. V takových situacích obvykle radí mladých právníků: soud omezit se od slangu. Teď jsem taky snažím, aby toto doporučení.

Zpravidla je použití jakýchkoli pravidel (v tomto případě - ustanovení trestního zákona) je realizován v souladu s významem. Zpravidla význam pravidel obsažených v názvu článku - "gosizmena", "špionáž", "krádež", "loupeže", "podněcování k nenávisti". V tomto případě význam normy "rehabilitaci nacismu" dát ( citát z rozsudku ) je toto: "uvědomuje společenské nebezpečnosti jeho akcí" na "rehabilitaci nacismu" a "předvídat možnost následků" na "rehabilitaci nacismu", náš klient učinil právě tento trestný čin - vyslán textu někoho jiného.

Nemohu pochopit, jak vzdělaní právníci, kriminalisté, "zločin" v "spoluúčasti" byl vnímán jako rehabilitační umělce? Co je uvedeno v tomto stejném textu? Skutečnost, že Hitlerovo Německo byl zašívání své akce "ve spojení" s komunisty.

Ve skutečnosti, co se stalo v roce 1939, který se dopustil nacistické Německo a Sovětský svaz a Polsko, lze přirovnat k vraždě. To je podobné situaci, kdy člověk chce zabít druhého, ale protože není vybaven Kalašnikov útočná puška, revolver a dýkou, dokonce začne vraždit s nožíkem. Oběť odolával. Když dokonce smrt nepřišel, vražda je spojena další subjekt. Že dne 24. srpna 1939 existuje dohoda "neútočení" s tajnými protokolů k ní. 1. září Němci napadli Polsko dne 17. září na území Polska již odolává němečtí vojáci napadli Sovětský svaz. Bylo to jen na 28 září klesla ve Varšavě. To znamená, že oběť byla ještě naživu v této situaci ...

Státní zástupce v prvním stupni, naše psaní námitky proti odvolání, ironie (zřejmě s ohledem na to vhodné) tvrdil, že zatímco by bylo nutné nabít a Anglie s Francií, které mají rozpoutal druhou světovou válku spolu s Německem. A oni říkají, že válka nezačala s invazí do Polska, ne gangster koluzní ...

Ale budu citovat z rozhodnutí Norimberského tribunálu: "Válka proti Polsku nebylo náhlé zahřmění v jasné obloze. Tato válka byla úmyslná a pečlivě připravený a jednat "- Pozor! - "Začal jsem až poté, co je čas jej provést" - to je uzavření smlouvy mezi SSSR a Německem. To znamená, že i když to nebylo žádným tajemstvím, a nikdo se neodvážil vykládat v případě, že skutečnost, že Sovětský svaz spolu s Německem napadl Polsko a že předcházelo Molotov-Ribbentrop.

Proto naším hlavním je obviněn z dobře známý fakt. Tato politika války s fakty. Jindy tam jsou, ale soud nemusel zapojit do politického showdown! Tento případ vznikl v některých operách z FSB, který chtěl dostat ze sebe hvězdu na ramínkách, které mají být zapsány do osobní věci.

Tyto orgány by neměly zacházet se svými občany. Žalovat obyčejný člověk. Tento případ nechutné. Nemohu obsahovat slang. To vše je prostě zdiskreditovat spravedlnost. Žádost o trest zrušit.

- Děkuji, - řekl Reznik soudní rada.

Shchukin prokurátor velmi rychle, sotva zachytí na výslovnost hlas rychlosti řekl, že rozhodnutí by mělo být ponecháno na místě "přiměřený, spravedlivý a odpovídající trest za listině", jak Luzgin dopustil "společensky nebezpečný čin".

Tři soudci opustil uvažování místnosti. O půl hodiny později vyšel ven a oznámil: ". Verdikt vyhověl, opravný prostředek - bez předchozích" Úvaha část slíbil vydat později.

- Nejvyšší soud zdiskreditovala tváří v tvář desky - řekl "Nový" Resnick. On je právník Fadeyeva bude i nadále proti verdiktu se odvolat. "Včetně to vyvolává Evropský soud," - řekl Resnick.