Přidat komentář

Toto přesvědčení prokazoval s fanatickou vytrvalostí až do posledních dnů. Tímto přesvědčením se vždy řídil. Za toto jeho přesvědčení a na něm založené „praktické činy“ Rusko zaplatilo desítky milionů životů. A stále platí.

Biologická, morální a politická rána zasazená zemi stále krvácí, zatímco obrovské množství lidí nepřipouští ani pomyšlení, že Leninovo „učení“ a jeho ďábelské plody jsou příčinou národního utrpení.

Státní moc, která se dostala do vedení země na základě totálního násilí, se stala mocí násilí.

"Desítky obětí se vyplatí i s úroky"

Ruská sociálně demokratická dělnická strana (z níž vyrostla bolševická strana, předchůdce komunistické strany) prohlásila teror (tedy politicky motivované vraždy) za svůj praktický nástroj během ruské revoluce v roce 1905, kdy RSDLP stála před úkolem nejen vést lidový protest, ale také vytlačit esery, „proslulé“ činností své Bojové organizace, z politické scény, porazit je v konkurenci na poli extremistické revoluční činnosti (viz poznámka pod čarou 1 ) .

Do té doby Lenin verbálně odsuzoval teroristické metody politické práce.

Jakmile situace dospěla do bodu skutečné politické akce, která by prospěla jeho politické straně, radikálně změnil svůj pohled na věc.

Lenin byl absolutně bezzásadový člověk.

Jeho pozice se opakovaně měnila v závislosti na změnách jeho politických cílů a priorit. V roce 1902 zaútočil na esery na obranu terorismu, „jehož zbytečnost jasně ukázala zkušenost ruského revolučního hnutí“, zatímco o rok dříve prohlásil, že „v zásadě jsme se nikdy nevzdali a nemůžeme vzdát se terorismu."

V podmínkách roku 1905, kdy anarchie rychle měnila řád a kdy ani vláda, ani vůdci revolucionářů (z nichž mnozí byli v zahraničí) nemohli kontrolovat činy svých příznivců na místě, Lenin vyzval k použití aktů „ nevyhnutelné partyzánské války“ v Ruské říši v zájmu jeho vlastních stran a revolucí.

Jakmile nadešel ten správný okamžik, Lenin volal po „nejradikálnějších prostředcích a opatřeních jako nejúčelnějších“, nevyjímaje decentralizovanou teroristickou činnost, pro kterou navrhl vytvořit

Bolševici vytvořili vlastní vojenskou organizaci (známou pod názvy „Bojová technická skupina“, „Technická skupina pod Ústředním výborem“, „Vojenská technická skupina“).

Lenin byl připraven jít mnohem dále než eserové a tvrdil: „Bojové oddíly musí využít každé příležitosti k aktivní práci a neodkládat své akce až do začátku všeobecného povstání.“ Musí "okamžitě zahájit vojenský výcvik na okamžité operace, okamžitě!"

Málo ho znepokojovala rozhodně anarchická povaha takových akcí a naléhal na své příznivce, aby se těchto „zkušebních útoků“ nebáli: „Můžou se samozřejmě zvrhnout do extrémů, ale to je problém zítřka... desítky obětí zaplatí i s úroky.“

Podle jedné z Leninových nejbližších kolegyň Eleny Stašové se z něj stal „horlivý zastánce teroru“. Již v říjnu 1905 otevřeně vyzýval své stoupence

Nespokojený s rozsahem teroristických aktivit své strany si v dopise petrohradskému výboru stěžoval: „Jsem zděšen, proboha, s hrůzou vidím, že [revolucionáři] mluví o bombách déle než šest měsíců. a neudělal jsem ani jeden!"

Lenin dokonce před svými soudruhy, sociálními demokraty, hájil zcela anarchistické metody: „Když vidím sociální demokraty, jak hrdě a samolibě prohlašují: „Nejsme anarchisté, nejsme zloději, nejsme lupiči, jsme nad tím, odmítáme partyzánskou válku “, pak se ptám sám sebe: chápou tito lidé, co říkají?

V srpnu 1906 bylo veřejně oznámeno oficiální stanovisko bolševické frakce RSDLP, když její tiskový orgán, Proletary, vyzval bojové skupiny, aby „zastavily svou nečinnost a podnikly řadu partyzánských akcí...“.

Mezi několika kategoriemi lidí, na které se bolševici zaměřili, byli nejčastěji lidé podezřelí z policejních informátorů, provokatérů a zrádců. Nikdo se však nesnažil zorganizovat spravedlivý proces a každý revolucionář podezřelý jeho soudruhy se mohl stát obětí odplaty vedoucí k smrti. Dokonce ani nejváženější členové strany nebyli imunní vůči tomuto přístupu „vinen, dokud se neprokáže nevina“ .

Uznání teroru jako přijatelné metody politického jednání totiž okamžitě přivedlo k životu předchůdce budoucích vnitrostranických represí, které jsou ve veřejném mínění zcela nespravedlivě spojovány pouze s Josifem Džugašvilim ( Stalin ) .

Jeden bolševik vzpomínal, jak ho několik jeho soudruhů podezřívajících ze zrady obklíčilo a namířilo mu pistole do obličeje, a on to, naivně o ničem nevědomý, považoval za přátelský žert.

Teror, schválený Leninem jako přijatelný prostředek politické práce, se velmi rychle stal uzavřeným procesem a vymkl se skutečné kontrole jeho politických otců.

Někteří bolševici již poznali destruktivní účinek násilí pro násilí:

Dva takoví bolševičtí teroristé „pro nic za nic“ pronásledovali kozáky a čekali na vhodnou chvíli, aby je jednoduše bombardovali.

Bolševici přitom provedli mnoho útoků na vládní představitele, a to nejen bez oficiálního usnesení ústředních stranických organizací, ale i bez souhlasu vůdců místních buněk. Rozhodnutí spáchat vraždu vzešlo často spontánně od některého člena party, který ji okamžitě provedl.

Taková byla například vražda konstábla Nikity Perlova u obce Dmitrievka 21. února 1907. Spáchali ho dva bolševici - Pavel Gusev ( Severnyj ) a Michail Frunze ( Arseny ):

Bolševické akce, které zprvu mohly být součástí revolučního boje proletariátu, se v praxi rychle změnily v jednotlivé násilné činy. Pašování zbraní do Ruska a výroba výbušnin – akce, o nichž strana tvrdila, že byly podniknuty výhradně za účelem přípravy masových povstání – ve skutečnosti přispěly k jednotlivým útokům.

V Petrohradě se na výrobě osobně podílel Leonid Krasin ( Nikitich ), člen ústředního výboru a šéf jeho bojové technické skupiny, hlavní organizátor všech velkých bolševických vojenských operací v té době, jeden z nejbližších Leninových spolupracovníků. bomb pro teroristické útoky.

V zahraničí se Maxim Litvinov ( Ballah ), jedna z nejaktivnějších postav leninské frakce, podílel na pašování zbraní na Kavkaz, kde, jak moc dobře věděl, sloužily téměř výhradně k teroristickým účelům.

Teroristické útoky se tak staly normou nejen pro řadové příslušníky, ale i pro nejvýraznější osobnosti strany, které nařídily atentáty, když se jim to hodilo. Bolševičtí vůdci viděli vraždu jako prostředek k řešení problémů i ve svém vlastním okruhu.

Bolševické vedení v čele s Leninem zpočátku fungovalo jako gang.

Bolševici zcela bez myšlenek o humanismu zapojili nezletilé do teroristických aktivit: extremisté využívali děti k plnění různých bojových misí.

Teroristé předávali zkušenosti svým čtrnáctiletým bratrům a dalším dětem a dávali jim nebezpečné nelegální úkoly. Nejmladší asistentkou teroristů byla čtyřletá dívka Lisa , dcera F.I. Drabkina , známá jako „soudružka Nataša“. Tato šílená bolševik vzala své dítě jako úkryt při přepravě rtuťového fulminátu ( viz poznámka pod čarou 2) .

Pro bolševiky se terorismus ukázal jako účinný a často používaný nástroj na různých úrovních revoluční hierarchie. Teroristické aktivity bolševiků (stejně jako eserů a dalších příznivců terorismu) neměly prakticky nic společného s ideologickými principy. Bolševický teror se stal jen další „užitečnou zbraní“ ve vojenském arzenálu: v revolučním boji se zdály všechny prostředky dobré. Bolševici měli dobrý důvod říci, že se „nezastaví před ničím“.

"Ne od X, ale od X!"

Lenin byl jediným vůdcem sociálně demokratické frakce, který veřejně prohlásil lup za přijatelný prostředek revolučního boje. A přestože se představitelé všech sociálně demokratických sil v Ruské říši zabývali vyvlastňováním bez formálního souhlasu jejich vedení, bolševici byli jedinou sociálně demokratickou organizací, která se k této extrakci kapitálu uchýlila systematickým a organizovaným způsobem.

Spolu se dvěma svými tehdejšími nejbližšími spolupracovníky, Leonidem Krasinem a Alexandrem Bogdanovem ( Malinovskij ), tajně zorganizoval v rámci Ústředního výboru RSDLP (který tehdy ovládali menševici) malou skupinu, která se stala známou jako „bolševické centrum“. konkrétně získat peníze pro leninskou frakci.

Existence této skupiny „byla skryta nejen před zraky carské policie, ale i před ostatními členy strany“. V praxi to znamenalo, že „bolševické centrum“ bylo podzemním orgánem uvnitř strany, organizujícím a kontrolujícím vyvlastňování a různé formy vydírání. Zajímavé je, že samotný název „bolševické centrum“ znali jen vybraní členové frakce, v tisku se mu říkalo „rozšířená redakce novin Proletariát“.

Od roku 1906 do roku 1910 Rada tří neboli Malá trojice (je těžké si na tomto místě nevzpomenout na budoucí „zvláštní trojky“, které rozhodovaly o popravách v období represí. - L. Sh. ) , jako byli povoláni vůdci „bolševického centra“, organizovali mnoho vyvlastnění. Pachatelé těchto činů se rekrutovali z řad nekulturních, ale vrhající se do věci revoluční mládeže, připravené téměř na vše.

Kavkaz byl pro svou zvláštní nestabilitu nejvhodnější oblastí pro takové aktivity. „Bolševické centrum“ dostávalo neustálý příliv potřebných finančních prostředků z Kavkazu díky jednomu z nejvěrnějších lidí Leninovi po celý jeho život – Semjonu Ter-Petrosjanovi ( Petrosyants ), muži s nestabilní psychikou, známému jako Kamo – Kavkazan. lupič (jak ho sám Lenin nazýval).

Počínaje rokem 1905 Kamo s podporou Krasina (který vykonával celkovou kontrolu a dodával bomby sestavené v jeho petrohradské laboratoři) zorganizoval sérii vyvlastnění v Baku, Kutaisi a Tiflis (Tbilisi). Jeho první predátorský útok se odehrál klasickým gangsterským způsobem – na Kodžorské silnici u Tiflisu v únoru 1906 tehdy padlo do rukou vyvlastňovatelů sedm až osm tisíc rublů.

Začátkem března téhož roku zaútočila skupina Kamo na bankovní kočár přímo na jedné z přeplněných ulic Kutaisi, zabila kočího, zranila pokladníka a uprchla s 15 000 rubly, které poslali bolševikům do hlavního města ve víně. lahve.

Největší slávu přineslo Kamovi vyvlastnění 12. června 1907, takzvaný „Tiflis ex“: na centrálním náměstí gruzínského hlavního města bolševici házeli bomby do dvou poštovních vozů s penězi z Tiflis City Bank; zabil a zranil desítky přihlížejících. Kamo a jeho oddíl uprchli z místa činu, stříleli zpět z revolverů a vzali s sebou 250 000 rublů určených pro „bolševické centrum“ v zahraničí.

Kamo bylo srdcem kavkazské militantní, nebo, jak se také říkalo, „technické“ skupiny bolševiků, organizované speciálně k provádění vyvlastnění. Nicméně podle Taťány Vulikhové , revolucionářky s úzkými vazbami na gruzínské teroristy,

Kamo rekrutoval personál hlavně mezi místními bandity, kteří „neměli žádné zásady a byli na silnicích bouřkou“. Ozbrojenci, včetně samotného Kama, měli o socialistické doktríně pouze elementární představy a o vnitrostranické rozdíly v RSDLP se nezajímali. Jednou byl Kamo přítomen živému sporu o agrární otázce mezi menševikem a bolševikem a zjevně nechápal důvody jejich vzájemného nesouhlasu: „Proč se s ním hádáte? Nech mě ho zabít,“ řekl klidně svému bolševickému soudruhovi.

Je známo, že nekonečné neshody mezi bolševiky a menševiky v exilu se často nedotýkaly teoretických otázek; podle Borise Nikolaevského , historika a účastníka revolučních událostí,

Lenin a další bolševičtí vůdci využívali vyvlastněné prostředky především k porážce svých vnitrostranických odpůrců v emigrantských hádkách nebo, slovy Nikolajevského, „k získání moci nad stranou“.

Leninovým hlavním cílem totiž bylo pomocí peněz posílit postavení svých příznivců v rámci RSDLP a podle Bogdanova přivést určité lidi a dokonce celé organizace do finanční závislosti na „bolševickém centru“.

Vůdci menševické frakce pochopili, že Lenin operoval s obrovskými vyvlastněnými částkami, dotoval bolševiky kontrolované petrohradské a moskevské výbory, přičemž prvnímu tisíci rublům měsíčně dával hotovost a druhým pět set.

Byly to naprosto kriminální peníze.

Poměrně malá část výnosů z bolševických loupeží přitom končila v obecné stranické pokladně a menševici často pobouřilo ani to, že k vyvlastněním docházelo, ale fakt, že si nemohli vynutit „ bolševické centrum“ poskytnout peníze k dispozici Ústřednímu výboru RSDLP, ve kterém převažovali menševici a jehož rozpočet v nejhorších dobách nepřesahoval sto rublů měsíčně.

Zlepšení vztahů mezi oběma frakcemi neumožnily takové případy, jako například příběh prominentního bolševika Maxima Litvinova , který poslal dva gruzínské teroristy do ústředí RSDLP a požadoval vrácení čtyřiceti tisíc rublů získaných v důsledku toho. vyvlastnění a již utracené ústředním výborem, otevřeně vyhrožují tím, že jinak Gruzínci „zabijí“ jednoho z členů ústředního výboru.

V letech 1906-1907 bolševici použili vyvlastněné prostředky na zřízení školy pro bojové instruktory v Kyjevě a školy pro bombardéry ve Lvově, který ovládali. V roce 1910 za tyto peníze vytvořili sociálně demokratickou školu v Bologni (Itálie), která se rychle proměnila v baštu teroristické bolševické skupiny Vperjod.

Leninovi stoupenci také použili výnosy z vyvlastnění k posílení svých řad před stranickými sjezdy. Jejich silná pozice v předvečer zahájení 5. kongresu RSDLP v Londýně byla například podle Borise Souvarina

a to vše za účelem získání dalších mandátů delegátů sjezdu.

Počínání bolševických ozbrojenců nezůstalo bez povšimnutí vedení RSDLP. Julius Martov ( Zederbaum ) navrhl, aby bolševici byli vyloučeni ze strany za nezákonné vyvlastňování, kterého se dopouštěli. Georgij Plechanov vyzval k boji proti „bolševickému bakuninismu“, mnozí členové strany považovali Lenina a spol. za „obyčejné podvodníky“ a Fjodor Dan označil bolševické členy ÚV RSDLP za „společnost zločinců“.

Martovovy výzvy na V. sjezdu RSDLP k oživení čistoty revolučního vědomí na Lenina neudělaly žádný dojem, bolševický vůdce je vyslechl s neskrývanou ironií a při čtení finanční zprávy, když řečník zmínil tzv. velký dar, který strana obdržela od „anonymního dobrodince“, jistého X, Lenin sarkasticky poznamenal: „Ne od X, ale od X!“

Lenin a jeho spolupracovníci v bolševickém centru také dostávali peníze z pochybných zdrojů, jako jsou fiktivní sňatky a nucené příspěvky.

Leninův zvyk nectít finanční závazky frakce pobouřil i jeho příznivce.

Na konci roku 1916, kdy vlna revolučního extremismu téměř utichla, Lenin v dopise z 25. října 1916 uvedl, že bolševici v žádném případě nejsou proti politickým vraždám: v reakci na žádost bolševiků z Petrohradu o oficiálním postoji strany k otázce teroru Lenin vyjádřil toto : V tomto okamžiku historie jsou teroristické činy povoleny. Jedinou Leninovou podmínkou bylo, aby iniciativa teroristických útoků v očích veřejnosti nevycházela ze strany, ale od jejích jednotlivých členů nebo malých bolševických skupin v Rusku. Lenin v tomto dopise také dodal, že doufal, že přesvědčí celý Ústřední výbor RSDLP o účelnosti svého postoje.

Není vůbec překvapivé, že se velké množství teroristů po nástupu bolševiků k moci v Rusku podílelo na leninské politice rudého teroru.