Článek pochází z Gordonua.com
Felshtinsky: Bylo jasné, že podpisem smlouvy Stalin uvolní druhou světovou válku. A Stalin to pochopil dokonale
23. srpna 1939 v Moskvě lidový komisař pro zahraniční věci Vyacheslav Molotov a německý ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop podepsali své podpisy v rámci sovětsko-německé smlouvy o neútočení. O několik měsíců později bude tato událost opět přitahovat pozornost, ale z jiného důvodu.
Lidový komisař pro zahraniční věci SSSR Vyacheslav Molotov podepisuje 23. srpna 1939 smlouvu o neútočení mezi SSSR a Německem. Vlevo jsou německý ministr zahraničí Joachim von Ribbentrop a tajemník ústředního výboru KSSS (b) Joseph Stalin. Foto: IWM London / Wikipedia.org
28. listopadu 1939 zveřejnila francouzská tisková agentura „Havas“ (Agence Havas, nyní L'Agence France-Presse) zprávu, ve které citovala projev Josepha Stalina, tajemníka Ústředního výboru Komunistické strany All-Union (Bolsheviks) SSSR . Podle korespondenta Henriho Ruffena bylo toto prohlášení prohlášeno čtyři dny před podpisem smlouvy o neútočení mezi SSSR a Německem na tajném společném zasedání politbyra Ústředního výboru Komunistické strany All-Union bolševiků a vedení Kominterny, tj. 19. srpna. Novinář řekl, že dostal přepis ze spolehlivého zdroje. Tato řeč:
„Mír nebo válka. Tento problém vstoupil do kritické fáze. Jeho řešení zcela závisí na postoji Sovětského svazu. Jsme naprosto přesvědčeni, že pokud uzavřeme alianční dohodu s Francií a Velkou Británií, bude Německo nuceno opustit Polsko a hledat modus vivendi se západními mocnostmi, tak se válce vyhneme a následný vývoj událostí na nás přijme nebezpečný charakter.
Na druhou stranu, pokud přijmeme německý známý návrh uzavřít s ní dohodu o neútočení, bude bezpochyby zaútočit na Polsko a poté bude nevyhnutelný vstup Anglie a Francie do této války.
Za takových okolností budeme mít velkou šanci, že se z konfliktu nevystoupíme, a můžeme být ve výhodném postavení, až budeme na řadě. To vyžadují naše zájmy.
Náš výběr je tedy jasný: musíme přijmout německý návrh a britská a francouzská delegace je musí zdvořile odmítnout a poslat domů.
Není těžké předvídat výhody, které tímto způsobem budeme moci dosáhnout. Je nám jasné, že Polsko bude poraženo dříve, než Anglii a Francii může pomoci. V tomto případě nám Německo předá část Polska přístupům do Varšavy, včetně ukrajinské Galicie.
Německo nám poskytne úplnou svobodu jednání ve třech pobaltských zemích. Nebrání to Rusku v návratu do Bessarabie. Bude připravena postoupit Rumunsko, Bulharsko a Maďarsko jako zónu vlivu na nás.
Otázka Jugoslávie zůstává otevřená, jejíž řešení závisí na postoji Itálie. Pokud Itálie zůstane na straně Německa, pak bude požadovat, aby Jugoslávie vstoupila do své zóny vlivu, protože prostřednictvím Jugoslávie získá přístup k Jaderskému moři. Pokud ale Itálie nechodí spolu s Německem, získá na úkor Itálie přístup k Jaderskému moři a v tomto případě Jugoslávie přejde do naší sféry vlivu.
To vše, pokud se Německo z války stane vítězným.
Musíme však předvídat důsledky německé porážky a vítězství. Zvažte možnost spojenou s porážkou Německa. Anglie a Francie budou mít dost síly, aby obsadily Berlín a zničily Německo, které sotva můžeme poskytnout účinnou pomoc.
Naším cílem je proto, aby Německo mohlo válku vést co nejdéle, aby unavená a extrémně vyčerpaná Anglie a Francie nemohly Německo porazit.
Naše pozice: zatímco zůstáváme neutrální, pomáháme Německu ekonomicky tím, že mu poskytujeme suroviny a potraviny; je však samozřejmé, že naše pomoc by neměla překračovat určité hranice, aby nedošlo k poškození naší ekonomiky a neoslabení síly naší armády.
Zároveň musíme vést aktivní komunistickou propagandu, zejména v zemích anglo-francouzského bloku a především ve Francii. Musíme být připraveni na skutečnost, že v této zemi bude během války naše strana nucena zastavit legální činnost a jít k ilegálním. Víme, že takové činnosti jsou drahé, ale nesmíme váhat s těmito oběťmi. Pokud budou tyto přípravné práce pečlivě prováděny, bude zajištěna bezpečnost Německa a může přispět k sovětizaci Francie.
Podívejme se nyní na druhou hypotézu týkající se německého vítězství.
Někteří věří, že taková příležitost by pro nás představovala největší nebezpečí. V tomto prohlášení je určitá pravda, ale bylo by chybou se domnívat, že toto nebezpečí je tak blízké a velké, jak si někteří představují.
Pokud Německo vyhraje, vyjde z války příliš vyčerpaná, aby s námi mohla bojovat v příštích 10 letech. Její hlavní starostí by bylo sledovat poraženou Anglii a Francii, aby se zabránilo jejich vzestupu.
Na druhé straně vítězné Německo bude mít obrovské kolonie; jejich vykořisťování a adaptace na německý řád také obsadí Německo na několik desetiletí. Je zřejmé, že Německo bude příliš zaneprázdněno ostatními, aby se proti nám postavilo.
Soudruzi, dal jsem vám své názory. Opakuji, že je ve vašem zájmu vypuknout válka mezi říší a anglo-francouzským blokem. Je pro nás velmi důležité, aby tato válka trvala co nejdéle, aby obě strany vyčerpaly své síly. Z těchto důvodů musíme přijmout pakt navržený Německem a zajistit, aby válka, pokud existuje, byla vyhlášena tak, aby vydržela co nejdéle. Zároveň musíme posílit ekonomickou práci v agresivních státech, abychom byli dobře připraveni na okamžik, kdy válka skončí. ““
Stalinova zpráva poslouchaná s upřímnou pozorností nevyvolala žádnou diskusi. Byly položeny pouze dvě nedůležité otázky, na které Stalin odpověděl. Jeho návrh na souhlas s dohodou o neútočení s Říší byl přijat jednomyslně. Poté se politbyro rozhodlo pověřit předsedu Kominterny Manuilského společně se sekretářkou Dimitrovem pod osobním vedením Stalina, aby vyvinul vhodné pokyny pro komunistickou stranu v zahraničí.
Tisková agentura Havas / Wikipedia.org
Projev dotiskly desítky evropských novin. Po mnoho let to bylo předmětem zvláštní pozornosti historiků na obou stranách Atlantiku.
Publikováno v novinách Le Figaro 28. listopadu 1939. Screenshot: gallica.bnf.fr
Publikováno ve Francii není jedinou verzí Stalinova projevu. Podle na americký historik Richard Charles Raack, článek byl cenzurován a zkrácena před zveřejněním. Skutečností je, že v těchto letech došlo ve Francii k vojenské cenzuře, „jejíž povinnosti mimo jiné zahrnovaly úkol zajistit, aby publikace neobsahovaly nepřátelské útoky proti zahraničním vládám“. Podle Raaka byla verze nejblíže k originálu zveřejněna nizozemskými novinami, kde nedocházelo k cenzuře.
Stalinova řeč má rozšířenou verzi. To je uváděno v Projevech, které změnily svět, vydané britským vydavatelstvím Quercus Editions Ltd. Tato kniha byla přeložena do ukrajinštiny a vydala ji v roce 2017 společnost KM-Books. Se svolením vydavatele předkládáme výňatky, které nejsou ve výše uvedeném zdrojovém textu.
„... Musíme však vzít v úvahu možné příležitosti, které mohou vzniknout nejen v důsledku vítězství Německa, ale také její porážky. V případě porážky dojde k nevyhnutelné sovětizaci Německa a bude zde zřízena komunistická vláda. Německo bude představovat velké nebezpečí, bude-li tato sovětizace výsledkem porážky Německa v krátkodobé válce. Anglie a Francie budou stále dostatečně silné, aby zachytily Berlín a zničily sovětské Německo. Nebudeme schopni efektivně pomoci našim bolševickým přátelům v Německu.
Naším úkolem je tedy pomoci Německu vést válku co nejdéle, aby nedovolilo Anglii a Francii porazit sovětské Německo ...
... Pokud bude tato přípravná práce pečlivě prováděna, bude zajištěna bezpečnost Německa a může přispět k sovětizaci Francie.
Pro splnění těchto plánů je velmi důležité pokračovat ve válce tak dlouho, jak je to možné, a všechny naše stávající zdroje v západní Evropě a na Balkáně musí směřovat k dosažení tohoto cíle ...
K naší bezpečnosti přispívá další faktor. V poražené Francii bude Francouzská komunistická strana velmi silná. Komunistická revoluce začne nevyhnutelně a můžeme situaci využít a pomoci Francii, čímž se z ní stane náš spojenec. Kromě toho se našimi spojenci stanou také země, které spadají pod záštitu vítězného Německa. Budeme mít velkou arénu pro vývoj světové revoluce ... “
Ve stejný den, kdy noviny masivně citovaly Stalinův projev, 28. listopadu 1939, zplnomocněný zástupce SSSR ve Francii, Yakov Surits, poslal telegram Lidovému komisi pro zahraniční věci se zprávou, ve které hovořil o zveřejnění Havasovy agentury a předložil svou vlastní verzi, že se objevil ne náhodou a je součástí určitého politického plánu:
a rozšíření zóny sovětského vlivu nejen v Rumunsku, ale také v Bulharsku v Maďarsku až na Jadran. Obraz hrůzy by nebyl úplný, kdyby si nevzpomněli na hlavní hrozbu, bolševik a „zpráva“ vyčlenila místo pro plán na posílení bolševické propagandy a „hlavně“ ve Francii. Ten naznačuje, že není náhoda, že celý tento pocit byl představen v předvečer svolání parlamentu a před diskusí o otázce situace komunistických poslanců. Všechny argumenty v každém případě hovoří o tom, že celá tato věc byla provedena podle příkazů shora. “
O několik dní později Stalin oficiálně odpověděl francouzskému tisku prostřednictvím novin Pravda.
O falešné zprávě agentury „Havas“
Redaktor Pravdy se obrátil na soudruha Stalina s otázkou: jaký je postoj soudruha Stalina ke zprávě Havasovy agentury o „Stalinově řeči“, kterou údajně vydal „v Politbyru 19. srpna“, kde byl údajně myšlenka pokračovat tak dlouho, jak je to možné, aby vyčerpali válečníky. “ Soudruh Stalin poslal následující odpověď:
„Tato zpráva agentury Havas, stejně jako mnoho jejích dalších zpráv, je lež. Samozřejmě nemohu vědět, ve které kavárně byla tato lež vymyslel. může popřít, že:
a) Německo neútočilo na Francii a Anglii, ale Francie a Anglie zaútočilo na Německo a převzalo odpovědnost za současnou válku;
b) po zahájení nepřátelství se Německo obrátilo s návrhy na mír do Francie a Anglie a Sovětský svaz otevřeně podporoval německé návrhy míru, protože věřil a nadále věří, že brzký konec války by radikálně usnadnil situaci všech zemí a národů;
c) vládnoucí kruhy Británie a Francie hrubě odmítly jak mírové návrhy Německa, tak pokusy Sovětského svazu dosáhnout brzkého konce války.
To jsou fakta.
Co mohou politici kavárny z agentury Havas proti těmto faktům odporovat? “
Oficiální ruská historiografie dodnes zpochybňuje jak samotný fakt Stalinova vyhlášení této řeči, tak skutečnost, že se aktivní účast Sovětského svazu na vypuknutí druhé světové války. Toto prohlášení se stalo jedním z klíčů v článku, který ruský prezident Vladimir Putin letos napsal k 75. výročí konce války:
„Ihned po útoku na Polsko v prvních dnech září 1939 Berlín vytrvale a opakovaně vyzýval Moskvu, aby se připojila k nepřátelství. Sovětské vedení však takové výzvy ignorovalo a nemělo v úmyslu se zapojit do dramaticky se rozvíjejících událostí až do poslední příležitosti. Teprve když se konečně ukázalo, že Velká Británie a Francie se nesnaží pomáhat svému spojenci a Wehrmachta je schopna rychle obsadit celé Polsko a skutečně dosáhnout přístupů k Minsku, bylo rozhodnuto o zavedení vojenských formací Rudé armády do tzv. Východních křížových výprav ráno 17. září - nyní jsou součástí území Běloruska, Ukrajiny a Litvy. že neexistují žádné jiné možnosti. Jinak by se rizika pro SSSR mnohokrát zvýšila. ““
Stalinova řeč z 19. srpna 1939 však tyto teze vyvrací. Není tedy vůbec překvapivé, že oficiální ruská historie nazývá tento dokument falešnou.
Ve skutečnosti neexistují žádné přímé náznaky, že by Stalin učinil takovou výzvu v odtajněných sovětských archivech, řekl historik Jurij Felshtinsky, který byl jedním z prvních, který získal přístup k archivním materiálům , řekl GORDON . V předválečném období zkoumal sovětsko-německou korespondenci. V důsledku této práce publikoval sbírku „SSSR-Německo, 1939-1941. Tajné dokumenty“. Ale Felshtinsky je přesvědčen, že tehdy bylo nepravdivé falšovat Stalinovu řeč.
„V těchto dnech bylo prostě nemožné vyrobit informace, vymyslet je a prezentovat je v jazyce, ve kterém byly sděleny čtenářům. Informace z„ Havas “odpovídají skutečnosti. To můžeme vidět z toho, co se stalo v historii později. V tomto případě určitě máme nejde o padělek . Pravděpodobně došlo k chybě v datu a formě, ve které byly informace sděleny zástupci agentury Havas. Ale nic víc, “zdůraznil Felshtinsky.
Připomněl, že v sovětských dějinách existují precedenty, kdy se informace, které byly prohlášeny za nepravdivé, nakonec ukázala jako pravdivá.
" Chápeme, že novinář" Havas "nebyl vedle Stalina. Ale v historii je mnoho případů, kdy jeden z účastníků nebo svědků události popisuje skutečnou událost a předá ji třetí straně a v poněkud stylisticky změněné podobě se dostane do tisku. historie - s takzvanou vůlí Vladimíra Lenina. Bylo to tajné a tímto mazaným způsobem bylo publikováno na Západě. V SSSR byla vyhlášena lež. Když byl zveřejněn text Leninova dopisu na kongres, ukázalo se, že dříve publikovaná verze byla spolehlivá, i když ne doslovně, ale odpovídal původnímu textu, "- řekl historik .
První ukrajinský prezident Leonid Kravčuk, který se osobně seznámil s obsahem dopisu na počátku 90. let, řekl GORDONovi, že Stalinova řeč není falešná .
To znamená nejvyšší stupeň utajení. A datum bylo "19. srpna 1939". Myslím, že nejde o listy, ze kterých Stalin přímo přečetl jeho odvolání, ale spíše záznam z jeho slov, který byl vypracován a přenesen do archivu jako dokument. Nevylučuji, že by to mohla být kopie archivního dokumentu, “ - řekl Kravchuk.
Ve své knize M-Day: Kdy začala druhá světová válka? spisovatel Viktor Suvorov vysvětlil, proč nebylo možné najít listinné důkazy o tom, že Stalin prohlásil projev v archivech:
"Žádný diktátor se nemůže srovnávat se Stalinem v jeho schopnosti zakrýt stopy osobního zapojení do zločinů."
Jak se to stalo, říká Anastas Mikoyan, který zlomil všechny záznamy o přežití. Byl členem ústředního výboru od roku 1923 do roku 1976, tj. 53 let; 40 z nich byli kandidáti nebo člen politbyra. Popisuje schůzky se Stalinem: „Nejčastěji nás bylo pět. Setkali jsme se pozdě večer nebo v noci a zřídka odpoledne, zpravidla bez předběžného rozdělení agendy. Během těchto schůzek se neuchovával zápis ani žádné poznámky.“ (Military History Journal, 1976, č. 6).
Stalinův asistent, generální plukovník letectví A.S. Jakovlev: „Na schůzkách Stalina v úzkém kruhu nebyli stenografové, sekretářky, neuchovávaly se minuty.“ („Účel života“, s. 498).
Maršál Sovětského svazu D.F. Během války byl Ustinov lidovým komisařem pro vyzbrojování: „Na setkáních a konferencích, které předsedal Stalin, byla diskuse o otázkách a rozhodování o nich často vedena bez zápisu minut a často bez vhodného formalizace rozhodnutí.“ („Ve jménu vítězství“, s. 91).
Jinými slovy, byla učiněna rozhodnutí, ale nebyla zaznamenána na papíře. Jako v mafii.
Maršál Sovětského svazu G.K. Žukov - během války byl zástupcem vrchního velitele, tedy Stalina. "Mnoho politických, vojenských a národních otázek bylo projednáno a rozhodnuto nejenom na oficiálních schůzích Politbyra ústředního výboru a sekretariátu ústředního výboru, ale také večer na večeři v bytě nebo dachě IV. Stalina, kde byli obvykle přítomni členové politbyra nejblíže k němu." ("Vzpomínky a úvahy". S. 296).
Plukovník generál B.L. Vannikov byl lidovým komisařem pro vyzbrojování, poté lidovým komisařem pro střelivo: „Stalin měl na schůzích a konferencích praxi diskutovat o problémech a rozhodovat o nich, často bez minut ... případy a nepřesné. “ ( Vojenský historický deník , 1962, č. 2).
Hitlerova setkání byla známá svými davy. Vše, co Hitler řekl, bylo do historie zaznamenáno třemi stenografy a osobním historikem. A Stalinova setkání nejsou jen jako tajná shromáždění spiklenců a spiklenců. Byli tak duchovní i hmotní. Nezůstaly zde žádné dokumenty a stopy. Proto, jak nás Stalin učil, nebudeme se dívat na slova, která jsou před námi skrytá, ale na činy, které jsou v očích. “
Kravchuk je přesvědčen, že Stalinův projev 19. srpna 1939 je důležitou stránkou světových dějin, nezbytnou pro úplné pochopení procesů, které se odehrávaly na mezinárodní scéně ve 30. a 40. letech 20. století, a také pro pochopení skutečné úlohy SSSR a osobně jeho vůdce Stalina při rozpoutání druhé světové války válka.
"Rusko nazývá události z let 1941–45 velkou vlasteneckou válku. Říkáme tomu druhá světová válka, protože se na ní nezúčastnil pouze SSSR. Ano, trpěl nejvíce, ale nedává to nikomu právo měnit historii. Musíme říkat rýčem rýč. Chceme znát pravdu. Hlavní věcí pro nás je, že naše děti a vnoučata také znají pravdu a nedovolují nikomu spekulovat kolem takových posvátných konceptů, jako je život a smrt, lidé, národ, stát, svrchovanost. A k tomu stačí znát historii. sám o sobě vytváří iluze, říkají, že Rusko není na vině, to je situace a země byla nucena jednat tak jednoduše proto, že taková situace je. To jsou velmi nebezpečná vysvětlení, která lze kdykoli použít proti Ukrajině a jakémukoli jinému státu. Současná politika Kremlu je jasná: chce vytvořit historický a politický polštář, který vysvětluje možné agresivní kroky proti jejich sousedům. A musíme se odkazovat na primární historické dokumenty, “uzavřel Kravchuk.
Kravchuk: Putin musí udělat Stalina bílou a načechranou, protože chce vidět téměř Stalina. Foto: Burckina-new / Livejournal
Felshtinsky považuje Stalinovu řeč za skutečný historický fakt. Jedinou věcí, kterou lze podle jeho názoru zpochybnit, je, že to znělo 19. srpna. Nejprve, Stalin a Molotov byli podle rozvrhu uloženého v archivech zaneprázdněni odpoledne toho dne. Zadruhé, Stalin mohl formulovat postuláty své řeči poté, co obdržel dopis od Hitlera. A to se stalo následující den, 20. srpna.
„Ve svém dopise Hitler řekl Stalinovi, že se rozhodl zahájit válku s Polskem, podrobně popsal německé plány a slíbil, že při podpisu dohody o neútočení budou zohledněny zájmy SSSR. 21. srpna Stalin souhlasil s návštěvou německého ministra zahraničí Ribbentropa v Moskvě za podepsání sovětsko-německého paktu o neútočení, “poznamenal historik.
Podle něj začaly 3. srpna pokusy vyjednat Ribbentropův příjezd do Moskvy. První přímá žádost Německa o návštěvu k podpisu politické dohody se datuje od 14. do 15. srpna 1939. Současně byly projednány podrobnosti dohody.
"Události se rychle vyvíjely. Sovětský svaz zpožďoval jednání. Německo naopak naléhalo na rychlost. Hitler již pochopil, že chce zahájit válku s Polskem. Bez takové smlouvy riskoval zahájení války na dvou frontách: s Británií a Francií na jedné straně a SSSR - na straně druhé. Němci se navíc zajímali o to, že SSSR zahájí válku současně s nimi. A právě v tomto okamžiku Stalin banálně oklamal Hitlera. Stalin se současným útokem na Polsko se stal stejným agresorem jako Hitler. až do 17. září Stalin dokázal oklamat veřejné mínění, spekulovat o něm, předstírat, že SSSR vstoupil do Polska až poté, co přestal existovat jako nezávislý stát, “poznamenal historik.
Joseph Stalin, Franklin Roosevelt a Winston Churchill 25. listopadu 1943 na konferenci v Teheránu - první setkání hlav SSSR, USA a Velké Británie během druhé světové války. Foto: wikipedia.org
Když Stalin podepsal smlouvu s Německem, dostal příležitost zmocnit se Pobaltí, východního Polska, části Rumunska a vyhradit si právo vést válku s Finskem. Podobná dohoda s Francií a Anglií zároveň Stalinovi nedala nic: ani začátek nové světové války, ani příležitost zabavit území. To je, zdůraznil Felshtinsky, vše, co v řeči bylo řečeno, je naprosto v souladu se Stalinovou pozicí a průběhem skutečné historie.
"Myslím, že dokument sám o sobě je spolehlivý. Ale byl datován někým 19. srpna. A to je přesně to, co jsem si myslel, byla chyba. Pravděpodobně tato slova vyslovil Stalin později. Možná po podpisu sovětsko-německého neagresivního paktu A všechno ostatní je úplně pravda. “SSSR měl zájem rozpouštět druhou světovou válku, protože pouze tato válka dala Stalinovi šanci pro samotnou evropskou revoluci, o které bolševici vždy mluvili, počínaje dobami Vladimíra Lenina a Leon Trockého. Podpisem smlouvy Stalin uvolní druhou světovou válku a sám Stalin to pochopil velmi dobře, “řekl Felshtinsky.