Otázka: chytil jste ruský prezident Vladimír Putin z plagiátorství. Proč jste se rozhodli provést takovou studii?
Clifford Gaddy: I - ekonom. Pracoval jsem hodně a aby pokračovaly ve studiu otázek týkajících se role zdrojů v hospodářství Ruska. Jsem publikoval několik článků, ve kterém on argumentoval, nicméně měla významný dopad na tento sektor současné hospodářské konjunktury Ruska. Jednou z důležitých otázek, - stabilita výložníku. To je to, co je třeba udělat, aby bylo zajištěno, že investice šel do sféry ropného a plynárenského průmyslu. To je nezbytné, aby nedošlo ke snížení rychlost výroby, a tím poskytnout ekonomický růst Rusko. Ruský je hodně diskuse na toto téma.
V této souvislosti je zajímavé, že prezident Putin napsal svou diplomovou práci, která byla pod názvem "Strategické plánování reprodukci nerostných surovin základny kraje v podmínkách tvorby tržních vztahů (Petrohradě a Leningradské oblasti)." Je důležité vědět, na co myslí při přípravě této práce a porovnat tyto informace se svými této žaloby, jak Kremlu a v kruzích blízkých Kremlu existuje určitý rozkol v přístupu k tomuto problému. Že to byl důvod, proč jsem chtěl číst práci Putina.
Nicméně, jak se ukázalo velmi obtížné, ne-li nemožné, získat přístup k práci. První věc, kterou jsem udělal - snažil se najít lidi, kteří Přečetl jeho tezi Putina. Nicméně, jak se ukázalo, nikdo číst. Nemohl jsem najít jedinou odborníka, který by řekl, že on osobně přečetl tuto práci a dokáže komunikovat něco o jeho obsahu.Bylo to zvláštní, protože to je docela značný počet lidí Přečetl článek Putin, publikoval v časopise, zveřejněný Petrohradu báňskou. Článek poukázal na to, že je založen na materiálech disertační práce. Ale opět, zajímavý článek, ale článek - to není práce. Přirozeně vyvstala otázka: kde disertační práce?
Pak začněte puzzle. Na oficiálních stránkách Vladimirem Putinem, jak v anglické a ruské verzi, uvedl, že má vysokoškolské vzdělání v oboru ekonomie. V ruštině, to bylo říkal, že on byl kandidátem ekonomických věd, v angličtině, že má doktorát z ekonomie. Nicméně Putinova životopisný kniha "First Person" není tam žádná zmínka o tom. To říká o školních letech, jeho právní vzdělání a tak dále.
Otázka: Jak jste se získat přístup k práci?
Clifford Gaddy: Neexistuje žádný důkaz, že by někdo četl práci Putina. Na druhé straně, Putin životopisů argumentovali, že text práce je k dispozici, je klasifikována, a tak dále. David Hoffman, novinář novin Washington Post, publikoval biografii Putina psal, že on viděl kopii této práce, když se setkal s rektorem báňskou Vladimir Litviněnka. Litviněnko dal Hoffman svitek prostřednictvím této práce, ale hned to vzal a dal ji zpět na polici. Hoffman nemohl pochopit, co tuto tezi, ale nemohl přečíst. Další osoby nejsou vidět.
Ve stejné době, pan Litviněnko v rozhovoru řekl, že práce je veřejná, je uložen v Ruské státní knihovně, bývalého Lenin knihovny. Můj kolega šel na stránkách knihovny, zadejte název práce do vyhledávače a našel její číslo bibliografie. Nemohl číst on-line. Pak zavolal přítele v Moskvě - to nebyl vědec, ale člověk se fyzicky nachází v hlavním městě Ruska - a požádal ho, aby přišel do knihovny, aby kopii práce a pošlete nám ho. To bylo provedeno.
To je vše! Mohu říci jen to, že Putin životopisů a novináři - mnohé z nich jsou velmi dobré novináři a akademici - byli velmi líný, protože nemají mít přístup k tomuto dokumentu před tím.
Q: Máš rád práci?
Clifford Gaddy: Přečtěte si text byl docela nuda. Nebyly zjištěny žádné nové a zajímavé nápady. Obecně disertace - dílo, jehož autor má nějaký originální nápad, práce, a tak dále, to znamená, že něco, co je třeba vyšetřit a dokázat. Nicméně, Putinovo disertace nejsou prozkoumány. Nebylo klást otázky, na které je třeba hledat odpovědi. Nebylo to něco jako vědecké práce ... Putin připomněl pokyny vydané orgány. Jednalo se o seznam materiálů, počet tun a kilogramů, a podobně. V jedné části poměrně standardní pokusu o analýzu investiční projekt malé společnosti v Leningradské oblasti. Poté následovala největší část - dopravní systém, přístavní infrastruktury, který také neměl nic zajímavého. S jedinou výjimkou ...
Malá část práce - 20, možná 25 stran - věnuje strategickému plánování. A bylo to tady, že jsem našel to, co jsem hledal dopředu - na velmi originální nápady. Tam Putin popsal strategické plánování, a ne v těch termínech, stejně jako komunisté. Tento kus textu, byl stanoven ve zhuštěné podobě, ale on byl velmi dobře zavedená.
Pro mě to byl nejzajímavější část jeho díla. Nicméně, to bylo jasné, že to bylo psáno vyroben v jiném stylu, než zbytek práce. Každý, kdo někdy zabýval při čtení díla jiných lidí může určit, kdy část textu je jiná než zbytek práce. Část Putinova práce věnuje strategické plánování, založený pouze na jeden zdroj - v každém případě, pouze jeden zdroj byl přítomen v poznámkách pod čarou. Bibliografie uvedena 47 zdroje, pouze jeden z nich byl použit částečně na mě zajímají. Byla to kniha z "pokrok" - přeloženo z angličtiny díla Davida Cleland a William King, profesor na University of Pittsburgh.
Sehnal jsem knihu a začal číst. Bylo to velmi zajímavé. Nicméně, jsem si všiml, že se stránky práce nebyla Putin poznámky pod čarou označující, která stránka knihy bylo přijato nebo že cenové nabídky nebo konkrétní fakt. Nicméně, když četl, bylo jasné, že tato část práce vypadala přesně stejným způsobem jako v knize Cleland a Krále. Kromě toho se ukázalo, že grafy a grafy byly zkopírovány z jejich knih.
Nicméně, potvrdit, potřeboval jsem knihu publikoval "pokrokem" v ruštině. Ukázalo se také obtížné získat.Kniha chybí v amerických knihovnách. A tak jsme se obrátili zpátky k našemu příteli Moskvy. Znovu navštívil knihovnu a udělal několik kopií této knihy. Poté, co jsem byl schopen začít srovnávat - větu po větě, odstavci odstavci.
Q: Jste si naprosto jisti, že je to plagiátorství?
Clifford Gaddy: S jistotou ... ve většině z práce asi 180 stran textu. Asi 16 stránek zkopírované z knihy krále a Cleland, bez odkazy, citace, odkazy na zdroje - jejich jméno není uvedeno nikde v textu. Putin ani psát nějaký originální úvod k této kapitole. Proto se čtenář práce nemá pochyb o tom, že tato část práce které jeho autora.
Mluvit jako profesor, mohu říci, že takový nemůže být provedeno. To nelze provést v žádném případě. Je to rip-off. Chcete-li vložit do své práci tak významnou část textu někoho jiného, je třeba citovat to určením, kdo je jejím autorem. Tyto základní kroky, které je třeba přijmout. To se však nestalo. Myslím si, že tato opatření se bude jmenovat plagiátorství jakýmkoliv univerzity na světě, který je v souladu s obecně přijatými mezinárodními standardy.
Další otázka: bylo provedeno úmyslně, nebo ne? Tato otázka vždy přijde při diskusi o problému plagiátorství.V tomto smyslu si myslím, že nepravděpodobné, že tato část textu byla úmyslně skryty. Pokud Putin nemá knihu krále a Cleland v seznamu literatury, nikdy bych být kontrolován. Mohu s jistotou říci, že tato část práce byla kompletně půjčoval. Nemůžu tvrdit, o zbývajících 160 stran - Nechtěl jsem zkontrolovat je důkladně.
Otázka: Je možné, že Putin nikdy napsal jeho disertaci?
Clifford Gaddy: Mnoho lidí, kteří diskutovali tuto otázku s tím, že Putin nepsal své disertační práce. Existuje mnoho osvědčené příklady toho, jak vládní úředníci, včetně v sovětských dobách, obdržel akademické tituly, které nemají žádný vztah k jejich prací. Nevíme, jestli to byl fenomén, nebo naopak, je méně obyčejný v Sovětském svazu v porovnání s moderním Rusku. Existuje jen jedna změna - po pádu komunismu se staly příliš bohatá přijímat vědeckých hodností, protože jsou schopni platit za ně.
To je velmi zajímavá věc. St. Petersburg Hornický ústav - velmi slušný a prestižní instituce. A jejím rektorem - Mr. Livtinenko - byl osobně zapojen do přípravy Putinovy práce. Předpokládá se, že on pomáhal Putinovi zvolit téma a dal radu v průběhu jeho přípravy. Zároveň je členem prezidia vysokých atestační komisí, která je povinna kontrolovat dodržování norem pro přiznávat akademické tituly, kvalita práce a kvalita vysokoškolského vzdělávání v Rusku. Hanbou, že on byl zapojený do historie plagiátorství. Ale tam může být něco horšího, například přímé úplatkářství - peníze, nebo politický vliv výměnou za jeho práci. Tato otázka je nejasný. Nemám žádný důkaz v tomto smyslu. Jediné, co mohu dokázat - to je fakt z plagiátorství.
Otázka: Jak to historie může mít vliv na vztahy mezi Vladimírem Putinem a mezinárodní společenství?
Clifford Gaddy: Pochybuji, že to bude mít nějaký dopad na mezinárodní úrovni. Takové příběhy nemají vliv na mezinárodní vztahy.
Pokud jde o situaci v Rusku - to je případ Rusy. Někteří lidé říkají, že je to malý problém, protože všechny strany účastnící se něco takového: "Hlasovali jsme pro něj ne proto, že jeho disertační práce, jsme zvolili Putina jako vědec." Na druhou stranu, jiní tvrdí, že je to ukázka pokrytectví, protože Putin vyzývá k diktatuře zákona. Ale on porušil zákon, získal hodnost nespravedlivě. Putin, zahrnuje problematiku vzdělávání v agendě skupiny osmi summitu, ale on ukazuje neúctu k standardy vzdělávání. Dokážu si představit, že lidé, kteří psali své vlastní disertační práci, se může cítit uražen.
Pamatujte si, že Vladimir Litviněnka, dvouhlavého volebních kampaních Putin v Petrohradu - v letech 2000 a 2004. Předpokládá se, že to má nějaký vliv na Putina, že mu dává rady a doporučení. A pokud tato osoba získala svůj vliv ve výměně pro magisterský stupeň, pak je to asi není dobré praxe, pokud mluvíme o kvalitě správy věcí veřejných a úroveň transparentnosti vlády.
Q: Vyskytly se podobné incidenty v jiných zemích, s dalšími politiky?
Clifford Gaddy: V USA, byl dokonalým příkladem toho, ale tady akce se koná v jiném systému, a měl jiný účinek. V roce 1997, senátor Joseph Biden prohlašoval, aby se stal prezidentským kandidátem Demokratické strany. Nicméně, bylo zjištěno, že v projevech, Biden používá stejná slova, fráze a pasáže jako vůdce britské Labour Party Neila Kinnock. Později bylo zjištěno, že Biden byl také použit kusy vystoupení Roberta Kennedyho. Lidé si toho všiml, ale nevěnoval pozornost k příběhu, protože to bylo o tom řeč. Nicméně, později se ukázalo, že Biden, že student práv, získala nejnižší skóre jeho vědecké práce, a musel re-vzít kurzu. Potom student Biden udělal to samé a Putin - on používal 8 nebo 10 stran jiným textem bez poznámek pod čarou a přičítání. On také ukázal na zdroj, ze kterého přepsal stránky v bibliografii.
Oznámení těchto skutečností bylo Biden dostačující není zapojen v boji o prezidentskou nominaci. Nicméně, on je stále velmi aktivní a zůstává důležité číslo v Senátu. Jeho voliči cítil, že plagiátorství není dostatečnou překážkou Biden pokračoval reprezentovat jejich zájmy.
Shrnu. První otázka zní: "Je práce Putin plagiát, nebo ne?" Dá se říci, že to je plagiátorství. Druhá otázka je: "Má Putin osobně na mé práce?" Nevíme, ale mnoho o tom pochybuji. Ve skutečnosti, Putin mohl psát jeho tezi. Nicméně, znovu, to je špatně napsaný. Pokud Putin skutečně napsal, bude to fungovat na principu "vyrýt - Vložit". Já nevím, co by mohlo být lepší pro něj. Jestli opravdu psal jeho tezi, že se dopustil plagiátorství.Když ne písemně, získal titul s pomocí podvodu.